 |
![[ meine kleine stadt ]](http://www.antville.org/static/mks/images/title.gif "[ meine kleine stadt ]"){kind=small} |
|
|
|
![[mks] image-box](http://mks.antville.org/static/mks/files/imagebox.gif "[mks] image-box") |
|
 |
|
 |
|
|
 |
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
[ meine kleine stadt ] : Tags : ~ Verwaltung MKS
|
gesucht: neue [mks] administration nach 4 jahren geht mir endgültig die zeit aus mich um den blog zu kümmern. --- wer interesse hat [mks] als administrator weiter zu betreuen möchte jetzt vortreten und übernehmen ... --- idealerweise sollten 2 oder mehr personen admin-rechte besitzen dm42, Mittwoch, 28. Juni 2006, 09:23 erst einmal vielen tausend Dank für Ihr Wirken im Hintergrund - mir war das nie so klar und noch weniger ist mir deutlich, was die admin. Aufgaben beinhalten ... also ... um ... sekunder, Mittwoch, 28. Juni 2006, 14:19 mir auch nicht. danke, danke, danke und hm, wer kennt sich damit aus und mag ran? rudigirl, Mittwoch, 28. Juni 2006, 14:29 klar, wenn so halbwegs klare absprachen da sind, aber die gibts ja.... (p.nase (at) mac dot com) pappnase, Mittwoch, 28. Juni 2006, 17:39 danke herr(?) dm42 für ihr wirken und danke ihrem nachfolger. ich bin zu wenig firm in dem metier, aber ich bin mir sicher, dass sich da wer finden wird. boomerang, Mittwoch, 28. Juni 2006, 17:41 herr nase, damit sind sie kurzerhand mein held! rudigirl, Mittwoch, 28. Juni 2006, 19:08 ich muss mich herrn boomerang anschließen, ich denke da bin ich zuwenig informiert. ich biete aber gerne meine hilfe bei bedarf an, etwa um städten-varianten in ein topic zu schaufeln (so wie ich es bei wien gemacht habe). danke auch von mir an den admin und die helferlein und viel erfolg für den neuen! raindog, Mittwoch, 28. Juni 2006, 19:31 status: pappnase ist kontaktiert update: und hat übernommen besten dank & alles gute für die nächsten 4 jahre ;) -- dm42 dm42, Mittwoch, 28. Juni 2006, 19:50 klasse schnell gelöst und wenn not am mann ist, bin ich auch da, ist ja klar. rudigirl, Mittwoch, 28. Juni 2006, 20:10 Irgendwo soll(te) da oben aber ein established by hin; Sie können.net so einfach verschwinden. schmerles, Mittwoch, 28. Juni 2006, 21:10 ich möcht mich auch beim dm42 bedanken! schließ mich herrn schmerles und herrn fabe an und natürlich dank an herrn pappnase engraver, Mittwoch, 28. Juni 2006, 21:23 Herr dm42, ich danke auch für Ihren Idealismus bislang. Unter der Federführung von Herrn pappnase würde ich bei Bedarf als Vertretung oder Aushilfe mithelfen, wenn gewünscht. Am einfachsten unter wasimon (at) web (dot) de. simons, Mittwoch, 28. Juni 2006, 21:42 Schade, Herr dm42. Sie als ehemaliger Bielefelder. :) Danke Ihnen und ich stelle mich auch zur Verfügung unter the_thilo (at) gmx (dot) de. the thilo, Mittwoch, 28. Juni 2006, 21:58 möchte ich hiermit auch ein dickes danke sagen an herrn dm42. und den mutigen herrn nase bejubeln. stapel, Mittwoch, 28. Juni 2006, 22:47 huhu, herr dm42, sie machen aber doch mal hier und da ein bild für uns... pappnase, Mittwoch, 28. Juni 2006, 23:26 schoenes projekt, schoene idee. vielleicht koennen neue admins eine autoren-suchfunktion einbauen? alas, ich bin mir nicht sicher, was ich beitragen koennte, anfragen sind trotzdem willkommen. kd, Donnerstag, 29. Juni 2006, 02:52 wegen autoren-suchfunktion: die eigenen Beiträge finden Sie über mks.antville.org seewolf, Donnerstag, 29. Juni 2006, 09:06 Vielen Dank für Ihren Dienst hinter den Kulissen dieses tollen Blogs, Hr. dm42. blue sky, Donnerstag, 29. Juni 2006, 09:32 ghettofisch sagt auch danke an dm42. Den ganzen Tag die Internetscheiße, da erhole ich mich jedesmal bei mks ghettofisch, Donnerstag, 29. Juni 2006, 10:38 herzlichen dank, herr dm42, für ihr engagement in der vergangenheit. ich stimme für eine gedenktafel! vl42, Freitag, 30. Juni 2006, 21:02 ich danke natürlich auch... leider kenn ich mich mit der Technik nicht so aus,sonst würde ich auch meine Hilfe anbieten... frau k., Samstag, 1. Juli 2006, 17:00 @kid37: das funktioniert schon ... mks.antville.org zeigt nur ihre eigenen stories an (plus links zu ihren offline und allen stories) autorensuche wirds wahrscheinlich nie geben, weil nur der titel + der text der story bzw. des kommentars indiziert werden dm42, Donnerstag, 13. Juli 2006, 19:16 Hm. Bei mir erscheint in allen Browsern nur: "An error occurred while processing your request: TypeError: Cannot read property "stories" from null (/usr/local/helma/apps/antville/code/StoryMgr/actions.js; line 28)" kid37, Donnerstag, 13. Juli 2006, 21:04 warum die mystories bei ihnen nicht funktionieren, das verstehe ich jetzt nicht, ich hab es grad unter ein paar unterschiedlichen user-id´s versucht, es klappt einwandfrei. don papp, Donnerstag, 13. Juli 2006, 21:13 Das ist merkwürdig. Ich habe mal den Gegentest bei Blogger (antville/helma) gemacht: Bei Rost.blogger klappt es, bei Interieur.blogger nicht. (Geht es evtl. nur für Admins?) kid37, Donnerstag, 13. Juli 2006, 21:24 hm, bei interieur und rost, da klappts bei mir auch, aber bei rost bin ich ganz ordinärer user, wie sie wissen. da muss ich mich bei zeiten mal reindenken... don papp, Donnerstag, 13. Juli 2006, 22:04 Getestet: FF und IE unter XP, Safari unter OSX. Das schließt Browser/OS wohl aus, Userstatus anscheinend auch... womöglich ein Strafgericht. kid37, Donnerstag, 13. Juli 2006, 23:03 Nachtrag: Die Lösung lautet "Abonnement". Ich war bislang nur Contributor, das reicht nicht. Es kann so einfach sein... kid37, Freitag, 14. Juli 2006, 12:07 @kid37: kann nicht sein, ich bin hier nur 'Subscriber' und kann mystories problemlos ausrufen -- vielleicht ein generelles problem mit dem 'Contributor' status ? dm42, Freitag, 14. Juli 2006, 13:54 Ich habe es eben mit Interieur verifiziert: Als Nicht-Subscriber ging es mit dem Mystories-Link nicht, seit ich Abonnent bin, funktioniert es. ("Contributor" war natürlich falsch - als Nicht-Abonnent ist man nicht mal dies.) kid37, Freitag, 14. Juli 2006, 15:48 ...auch wenn verspätet... vielen dank an dm42 für die wunderbare mks seite! platform, Donnerstag, 10. August 2006, 23:40 von mir Neuling auch!! la-u, Mittwoch, 8. November 2006, 03:05 |
drüber reden bringts auch nich... man sollte vielleicht die pics an die wand beamen und die kommentare dazu von schauspielern rezitieren lassen. garbageman, Mittwoch, 26. Oktober 2005, 22:22 drüber reden ist tatsächlich nichts. statt der schauspieler würde ich einen vorleserobot nehmen. das wäre authentischer. LaTaiga, Mittwoch, 26. Oktober 2005, 23:49 Genau, alle Bilder beamen, und per Robot die Kommentare von Schmerles und Pappnase. Tolle Wurst! kristof, Mittwoch, 26. Oktober 2005, 23:53 Als Berlina würd ichs machen, aber ich reise dafür nich durche Gegend. (Das mit den Schauspieler-Rezitationen finde ich lustig) cursor, Donnerstag, 27. Oktober 2005, 00:34 Berlin ist soooooo weit weg. Aber trotzdem echt nett von Frau Wanja Saatkamp, hier direkt einen kleines Jobangebot zu posten. Vielen Dank manzanita, Donnerstag, 27. Oktober 2005, 06:44 |
Ich wünsch mir ganz doll ein Favicon für mks! Sieht so toll aus in den Bookmarks :) Läßt sich da was machen?
Favicon Mensch, das ging ja schnell! Ich bin für Nummer eins, weil Nummer 2 sich so schlecht vom Hintergrund abhebt... minipark, Dienstag, 12. April 2005, 12:15 noch ein Vorschlag: minipark, Dienstag, 12. April 2005, 13:04 Nummer 2 ist schön schlicht und funktioniert auf allen Desktops. Das Rot knallt auf meinem grauen Mozilla richtig raus und sieht aus wie eine Rennflagge. Oh, sehe gerade, das Ortschild ist ja auch nett! Vielleicht einfach eine Abstimmung machen? (Oder Sie entscheiden halt, Sie sind der Boß ;-)) kid37, Dienstag, 12. April 2005, 13:05 guckt..naja, es sieht aus wie der Sucher in der kamera..aber der Bezug zur Stadt..derfehlt irgendwie. Es sieht nicht schlecht aus, aber ...egal, sie müssen es wissen. jedenfalls muß ein favicon her Nachtrag ...ah eben..die eckigen Klammern um "mks" ..ja verstehe....ja gerne. Nur bitte nicht in rot..daß knallt zu sehr im schönen grau rollinger, Dienstag, 12. April 2005, 13:12 hier nochmal eine verbesserte Version vom Ortsschild als Icon-Datei mit 16x16, 32x32 & 48x48 px Variante: minipark, Dienstag, 12. April 2005, 18:58 |
Liebe Gemeinde, da kann man bei beiden nix falsch machen. hier gibts detailierte tests von beiden und noch mehr dpreview.com axelk, Freitag, 8. April 2005, 21:20 dem gesagten kann man uneingeschränkt trauen. (herr thilo will hier wohl auftrumpfen, aber das geht erst ab ...) pappnase, Freitag, 8. April 2005, 21:24 Danke, Herr Axel. Für welche würden Sie sich denn wirklich entscheiden? the thilo, Freitag, 8. April 2005, 21:24 Herr Pappnase, ich will nicht auftrumpfen. Wie kommen Sie darauf? Eigentlich? the thilo, Freitag, 8. April 2005, 21:28 Sony ist es letztlich doch nicht für mich, weil die zu spezielle Speichermethoden haben... the thilo, Freitag, 8. April 2005, 21:30 die rebel ist okay, aber ich wuerde dann gleich einen schritt weitergehen und die canon eos 20d kaufen, die $350 unterschied ist es allemal wert. die typenbezeichnungen scheinen in europa anders zu sein, aber was digitale SLRs angeht, schwoere ich auf die. sehr schoenes teil, schnell und leicht und bemerkenswert wenig gerausche selbst in schnellen isoregionen. sehr nahe an der 1ds. der hauptunterschied zwischen der 1ds und der 20d ist, dass letztere nicht das volle 35mm feld ausnutzt, wie die nikon auch. du wirst das aber nur merken, wenn du die gleiche linse auf eine analoge schraubst und feststellstt, dass du etwas mehr siehst. die 1ds hat diese full-frame kapazitaet, kostet aber ein paar grosse scheine mehr. die rebel ist etwas langsamer und hat den chip der alten eos 10d, wenn ich mich recht erinnere. wichtig: geh in den laden und halt die kameras einmal in der hand, nikon und canon. die nikon ist ein wenig leichter, die canon solider. gebraucht (ebay) wuerde ich eine digitale slr nie kaufen. hope that helps. kd, Samstag, 9. April 2005, 19:58 |
Ich bin momentan dabei, für Blogmich eine kleine MKS-Ausstellung zu erstellen. Ich dachte an sowas wie 10 Städte in den Spalten und Thematisch ähnliche Bilder in den jeweiligen Zeilen. Die Bilder werden da nur auf Fotogröße gedruckt, die Nicknames des jeweiligen Fotografen natürlich dazugeschrieben. Falls bei Blogmich oder mit den Bildern irgendwelche Gewinne anfallen (kann ja sein, dass die wer kaufen will) spenden wir die an Antville. Wenn jemand nicht möchte, dass seine Bilder da mitverwendet werden, oder auch eine Ausdrückliche Erlaubnis erteilen, dann bitte hier in den Kommentaren oder kontaktieren sie mich.
wenn sie die rechte (abdruck, verkauf, etc.) der einzelnen fotografen vertreten können, bin ich dafür - können sie das ? (mks disclaimer, deutsches recht in 5 minuten ;)) dm42, Donnerstag, 7. April 2005, 13:41 Hört sich interessant an. Eine Übertragung von einer reinen digitalen Plattform ins wirkliche Leben, hat sicher nette Aspekte. monopixel, Donnerstag, 7. April 2005, 13:56 wenn sie was von mir nehmen wollen, nur zu. wo ich schon nicht zum kochen komme.... viel spass btw. mutant, Donnerstag, 7. April 2005, 13:56 Sprich: Wenn ich mir jeweils die Erlaubnis einhole bin ich auf der sicheren Seite, richtig? (die gilt natürlich nur für den einmaligen Druck der Bilder auf 9x13 und beschränkt auf die Verwendung bei Blogmich, gerne auch ohne Verkauf) Mama, Donnerstag, 7. April 2005, 14:08 ich schliess mich frau mutant an; 300x400px wird ja nicht so berauschend gross, vielleicht in groesser ggf. auf anfrage, oder ist das dann nicht mehr authentisch?! das waere so auch eine klare zustimmung. 0000ff, Donnerstag, 7. April 2005, 14:09 @mama: so ist das mit dem copyright - jedem betroffenen sagen was genau man machen will und nur dafür die erlaubnis einholen - sie müssen halt vorher wissen, was sie damit tun wollen dm42, Donnerstag, 7. April 2005, 14:20 Ich glaube wenig, daß das was hermacht 300 x 400 ausdrucken und als 7 x 5 cm an eine Wand pinnen. Wäre Beamer-Präsentation nix? jeanluc, Donnerstag, 7. April 2005, 14:21 Ja, Beamerpräsentation wäre schon was, aber wir wollen auch was "zum Anfassen" haben. Ich bin mir selbst auch noch nicht so sicher, wie das wirken wird, aber ich denke, da kann man dann ein schönes "Anlegespielchen" spielen und in so einem kleinen Rahmen machen die Bilder auch was in 9x13 her. Wg. Gewinnen: Werden wohl keine anfallen, aber falls doch (Spenden übersteigen Orga-Kosten z.B.), dann gehts an antville. Mama, Donnerstag, 7. April 2005, 14:39 Da können Sie vermutlich die Pixel zählen bei der Auflösung. Internet ausdrucken sah noch nie gut aus. Sorry, ist so. jeanluc, Donnerstag, 7. April 2005, 14:44 @mama: welche orga-kosten sie haben interessiert mich nicht - wenn sie gegen geld oder andere leistung weitergeben wirds kompliziert... dm42, Donnerstag, 7. April 2005, 14:49 Gut, ums Verkaufen geht es ja im Grunde auch nicht, ich kann gerne auch garantieren, dass die Bilder nachher in den Müll wandern, wenn der Urheber das wünscht. Mama, Donnerstag, 7. April 2005, 14:59 das macht solange spaß, wie's lustig ist... wenn man das alles copyrightmäßig durch dem freiherr seine nudelwalze preßt, dann kommt ganz dünner teig unten raus. bilder wozu? bloß reden ist doof. machen, gucken, essen und tanzen ist besser. und da ein paar sachen zu haben / zu zeigen, die leute in blogs machen, oder die leute machen, die blogs haben, hat doch was. geldwerte Gewinne? krieg ich pickel von. das ganze gaudium ist so für lau wie antville. und wenn die pappteller was kosten oder der raum, dann muß man halt mal sammeln, wie für antville, wenns ruckelt. essen ist mitbringen und aufessen, und so wird auch der rest. herr 1cm.de bringt seine graffitti mit, und die essen wir nachher auf. ich steck da gern was rein, weil das eine einmalige, coole sache ist, und weil ich gerne einen anlaß habe, die sachen zu machen die ich sowieso mache :-) los ging das als idee nach dem dritten bier in mamas küche, und dann kams wie's kam, und das find ich klasse. geld verdienen is auf abbeit, beim bloggen geht das geld dahin, denkschma. internetz auf papier? 13cm ist eigentlich schon zu groß, ich habe mal ein paar bilder von mir auf 9cm breite gemacht, das hat was. äh, was wolt ich sagen? ich freu mich drauf! typ.o, Donnerstag, 7. April 2005, 15:13 Ich versteh die prinzipiellen Bedenken sehr gut. Ein paar Emails schreiben um sich das jeweilige OK zu holen ist mir auch nicht zuviel Aufwand. Mama, Donnerstag, 7. April 2005, 15:18 Meine Zustimmung hatte ich ja quasi schon gegeben. Hier noch ein Tipp für die Präsentation: Letztes Jahr beim Fotomarathon Berlin, fand ich die Präsentation ziemlich genial. www.fotomarathon.de monopixel, Donnerstag, 7. April 2005, 16:29 Ja, sieht sehr gut aus (und vermutlich sehr viel billiger als die Variante die ich mir vorgestellt habe). Aber wie waren die denn befestigt? Aufgeklebt? Mama, Donnerstag, 7. April 2005, 17:04 meine Bilder können sie gern benutzen...wenn sie sie in einer höheren auflösung brauchen..dann schreiben sie ne email an fienchen76atgmxpunktde bei der befestigung sieht es stark nach leisten aus, in die bilder reingeschoben worden sind frau k., Donnerstag, 7. April 2005, 17:34 Die großen weißen Rahmen sind 4 Styropor-Platten, dementsprechend superleicht (zum Aufhängen) und man kann die Fotos (hier waren es lange Foto-Streifen) mit Nadeln befestigen. Und zumal Styropor-Platten auch ziemlich billig sind. Einziger Nachteil das ganze erfordert relativ viel Platz, okay, man kann die Dinger auch kleiner machen. monopixel, Donnerstag, 7. April 2005, 17:36 ich moechte meine bilder ausserhalb dieser seiten nicht verwertet sehen. nicht, weil ich ueberaus pissig sein moechte, sondern weil einige kommerziell verwendet werden. ich koennte da vertragsschwierigkeiten bekommen. kd, Donnerstag, 7. April 2005, 20:23 bei mir kann man sich auch bedienen. also bei den bildern. stört mich überhaupt kein bißchen. soll mich freuen nett, wäre nur eine kleine rückmeldung, falls was genommen wird, welche/s. (nur der neugier wegen...) g a g a, Donnerstag, 7. April 2005, 21:40 @kd: schade, aber das ist natürlich ein klarer grund die nicht zu verwenden... @monopixel&g a g a: sie sind natürlich auch herzlich eingeladen zu kommen (gilt natürlich auch für alle nichtberliner die nicht sowieso schon vorhaben zu kommen) @alle die mir hier oder per mail die erlaubnis gegeben haben die bilder für blogmich zu nutzen schonmal einen schönen dank Mama, Donnerstag, 7. April 2005, 21:49 hm. das könnte mich evt. hinlocken. ich wohne ja quasi gegenüber - mal schauen. übrigens, man muss mich nicht gesperrt schreiben - das ist nur weil gaga ohne gesperrt bei antville schon vergeben war (an wen eigentlich? melde dich! aber dalli!) ... und auf 'gaga37' hatte ich gerade keine lust. bin ja auch älter außerdem. g a g a, Donnerstag, 7. April 2005, 21:53 mir is das egal. sie fragen wenigstens, das machen nich alle... fabe, Donnerstag, 7. April 2005, 22:22 meine geb ich dafür auch. suspekt, Freitag, 8. April 2005, 01:58 |
[mks] Referrer filter: möglicherweise hilfreich --update: 2005.07.21-- adipex adult altavista blackjack blogger bloglines blogstats blowjob book buy- cafepress casino gambling loans lycos mini2ig msn phentermine poker porno propecia refer rinngebottet roulette search sex sitemeter slot statcounter suche texas tramadol ultram uschi4free viagra wsop xanax yahoo amoureux.de atspace.com axmo.com bigsitecity.com bnetsol.com buy.com .3d.net .brad.com .builtfree.org .can.com .dreamstation.com .wins.info -online. chat-nett.com conjuratia.com crescentarian.net cxa.de df4.de d4f.de doobu.com dyndns.org egygift.com elfundelf.biz eu-medical.com e-buy-2004.com e-site.com fearcrow.com freakycheats.com future-2000.net gangbang-orgy.biz highprofitclub.com 12.145.0.2 12.163.72.13 192.168.0.100 isacommie.com juris-net.com knauel.org kylos.net kylos.pl livenet.pl manpage.ch mista-x.net musicbox1.com nedstatbasic.net nutzu.com offshoring-digest.com ole6.net op-clan.com outdoors.com panacea.com pharmacy.com psxtreme.com registrarprice.com republika.pl rohkalby.com rohkalby.net ronnieazza.com roxtet.com rss2html.com seo-service.biz skip.pl sly24.com sml338.org smsportali.net threethreethree.us threethreethree.org tzz.de uk18dvd.com uta24.net vinhas.net virtoo.com vpshs.com whvc.net win-2005.com wins-2005.com worldoflinks.net wslp24.com ws-op.com yelucie.com zindagi.us z9s.net 1hardware 2005-top.com 4hs8.com 4u.net 6-top.de 6q.org 69-review.com 69review.com 9cy.com dm42, Samstag, 26. März 2005, 13:03 Ich weiß ja nicht, wer hier wie Spamfilter einsetzt. Der Hr. Kristof gehört aber sicher nicht in die Liste. blue sky, Samstag, 26. März 2005, 13:07 |
ja, da wüsst ich jetzt auch gerne wie das geht... hab mal sowas mit javascript, aber das kanns ja hier eher nicht sein? fabe, Samstag, 6. November 2004, 17:18 doch, ist javascript: dm42, Samstag, 6. November 2004, 17:19 oh, hoffe es nervt sie nicht - ich konnte mich nicht entscheiden, welches bild auf der frontpage sein sollte... [EDIT: ach, und die bilder sind nicht nachbearbeitet] dm42, Samstag, 6. November 2004, 17:24 wie cool ist das denn. ich weiss nur nicht, obs mir gefällt. aber cool. übrigens witzige bilder. vl42, Samstag, 6. November 2004, 22:35 Unglaublich, supergut! Geile Idee. inebrius, Sonntag, 14. August 2005, 00:18 |
 vielleicht können wir wieder eine kleine vereinbarung bzgl. postings treffen:
Da hier ja einige Experten zu so Sachen Farb-Räumen, Kompression und so Zeug agieren, könnten diese nicht mal irgendwo dieses Wissen anbieten? seewolf, Dienstag, 26. Oktober 2004, 13:34 Warum? So zwischendurch ist das ok. Speziell würde ich da nicht hinkliqueren. schmerles, Dienstag, 26. Oktober 2004, 13:36 Sehr gute Idee. Vielen Dank. Vielleicht sollte man noch aufnehmen, daß es irgendwie unhöflich ist anonym zu posten. Oder wie sehen das die anderen? kid37, Dienstag, 26. Oktober 2004, 14:30 @dm42 - zustimmung - war bisher gut und kann eigentlich nicht besser werden! @kid37 - anonym oder nicht - es kommt doch auf die bilder an? sekunder, Dienstag, 26. Oktober 2004, 14:41 ich hatte noch nien bild, was 70 kb brauchte. am größten wurde die, mit viel grün und filigraner zeichung, bspw. wenn man in einen baum fotografiert. bessere übersicht hat man, wenn man in photoshop sagt 'fürs web speichern' dann hat man die übersicht und einstellmöglichkeiten - wert 60% geht immer. größe dann so 25-40 kb. in photoshop einfach nur als Jpeg speichern, dann benutzt der anderen algoritmus, das heißt schlechtere visuelle ergebnisse bei größeren dateigrößen. zum komprimieren kann ich das nicht empfehlen aus meiner sicht. ich bearbeite die bilder eh nur selten. ich öffne die gleich in image ready. und selbst da hat man fast alle PS-möglichkeiten zur bearbeitung. für alo habe ich mir so ein symbol auf dem schreibtisch gemacht, da zieh ich ein bild drauf und habe am ende ein komprimiertes 352x264 bild zum upload. jeanluc, Dienstag, 26. Oktober 2004, 14:44 wenn sie bei gimp während des speichermenues das häkchen bei "vorschau erstellen" estzen, zeigt ihnen das program in ihrem bearbeitungsfenster das ergebnis der jeweilig gewählten kompression und die entstehende dateigröße an. damit schaffe es sogar ich, bilder zu komprimieren. vl42, Dienstag, 26. Oktober 2004, 15:23 ich bin wahrscheinlich einer der wenigen, die mit macromedia fireworks arbeiten (photoshop ist mir zu komplex). ich brauche auch immer nur fotos fuers netz, dafuer ist fireworks sehr gut - jpeg mit qualitaet 80% bringts beinahe immer. dm42, Dienstag, 26. Oktober 2004, 15:50 Ich sag es gern noch mal deutlich für kd (Hr. oder Fr., was auch immer), hier z.B. in Leipzig sind große Teile der Stadt mit OPAL verkabelt worden, die Leute können sich nicht DSL bestellen. Und die Leute, die deshalb per Modem oder ISDN unterwegs sind als Lamer zu beschimpfen ist einfach asozial und arrogant. seewolf, Dienstag, 26. Oktober 2004, 16:05 @seewolf - sie haben voll meine zustimmung, die pixel reichen vollkommen aus und ich finde es gut, wenn viele einfach mimachen können! sekunder, Dienstag, 26. Oktober 2004, 16:18 @dm42: Ich finde das gut. gehen eigentlich auch pngs? @seewolf: full ack! buerokrat, Dienstag, 26. Oktober 2004, 20:04 gerade getestet - pngs kann man auch hochladen. sie werden von aelteren browsern aber u.u. nicht angezeigt dm42, Dienstag, 26. Oktober 2004, 20:23 wieviel älter sind diese brauser? wäre die rücksichtnahme darauf vernachlässigbar? buerokrat, Dienstag, 26. Oktober 2004, 21:29 Mit "anonym" meinte ich eigentlich, Nutzer, die keine eMail- oder URL angeben. Manchmal würde ich gerne Lob loswerden oder mich ein wenig informieren, mit wem ich es zu tun habe. Realnamen meinte ich nicht. Für PC reicht auch Irfan-View oder so. Muß nicht immer das große Geschütz sein. Für meine 2MP-Digibildchen jedenfalls nicht ;-) kid37, Dienstag, 26. Oktober 2004, 21:51 ich kann sonst noch grafikkonverter für mac empfehlen (shareware), der macht auch deutlich kleinere jpg-dateien als photoshop bei entschieden besserer qualitaet (ich nehm immer so knapp 90% kompression, das bleibt bei 300x400 eigentlich immer klar unter 50kb, mit vollbildvorschau), zusätzlich gibt's einen wirklich grandiosen schaerfungsalgorithmus (diagonal), der viel weniger 'krümelt' als die üblichen (meist reichen um die 5%), und vernünftige korrekturmöglichkeiten (tonwert, helligkeit, kontrast, farbe). ach ja, und einen recht guten bild-browser mit verlustfreier jpg drehung gibts auch noch. - nur ein bild pro topic und posting fände ich übrigens sehr schade, häufig macht's doch grade die kombination, ich versuche jedenfalls immer zusammenpassende bilder auszusuchen... 0000ff, Mittwoch, 27. Oktober 2004, 15:11 Ich hab' da mal eine dumme Frage: Wenn ich den Dateiupload-Service nutze und dann da einen Link zu einem Foto von mir auf FLICKR einfüge, sieht das Ergebnis immer äußerst unschön verartefaktet aus. Was mache ich da falsch? Sollte ich die Bilder lieber direkt klein und mit max. 400px Seitenlänge uploaden? Wäre es dann besser? Wieso? autodidakt, Donnerstag, 18. Mai 2006, 10:23 |
 ~17k Oder ein bischen professioneller: mks.antville.org (375kByte,PNG) Das sind rein geographisch erzeugte Farbunterschiede. Bei 400x400 nur durch direktes Nebeneinanderstellen sichtbar. Vielleicht fällt Ihnen irgendwann auf welch peinlich arrogante Art Sie an den Tag legen. Wegen dieser drei Pixel lassen Sie bei Anderen die Drähte heisslaufen. Es geht hier immernoch ums Motiv. Letztens habe ich die Bilder noch verteidigt, weil ich sie gut finde (auch heute noch) und auffrischend. Heute wiederum bereue ich das, da retrakker, Dienstag, 26. Oktober 2004, 12:35 der? egal, ich habe mich diesem ton angepasst. "Wenn Sie Ihre erste Vorlesung in Bildkompression hinter sich haben" kd, Dienstag, 26. Oktober 2004, 12:51 Haha. Für eine Entität, die sich so selbstbewußt geriert, regieren Sie ziemlich mimosenhaft, mit Verlaub gesagt. (Und diese pubertär-albernen Spielchen mit derdiedas... Wie alt sind Sie eigentlich?) Sie haben das Internetz nicht begriffen, von Photoladen gar nicht zu reden. Das mag uns egal sein. Schade ist nur, daß Sie aus Ihrer Anonymität dabei sind, eine gut eingespielte Gemeinschaft zu demolieren. Wenn Sie Pixelwixen wollen, legen Sie sich doch bitte eine eigene Webseite zu und legen Sie einen Link. Dann kann sich jeder Interessierte an Ihren Kompressionsversuche berauschen wie er oder sie möchte. Nur mal so als Vorschlag zur Güte. kid37, Dienstag, 26. Oktober 2004, 14:29 Sorry, normale Menschen sehen da keinen Unterschied. Internet-Bilder sind immer ein Kompromiß. Hier gehts um Meine Kleine Stadt in Bildern und nicht "meine kleinen original Pixel". Hier sitzt doch keiner mit 10 cm Abstand vorm Fernseher. Wenn Sie da so bewußt sind, müßten Sie auch meinen Gammawert und meine Monitoreinstellungen beeiflussen wollen und unterscheiden, ob ich Display (Blickwinkel!) oder in die Röhre gucke. jeanluc, Dienstag, 26. Oktober 2004, 14:35 >Sie haben das Internetz nicht begriffen, von Photoladen gar nicht zu reden. quatsch und anmassend obendrein. >daß Sie aus Ihrer Anonymität dabei sind bitte? ich habe mich deutchlich als "kd" gekenntzeichnet. abgesehen davon ist der vorwurf mir nicht erkenntlich. was wuerde ihnen meine postanschrift bringen? >Hier gehts um Meine Kleine Stadt in Bildern und nicht "meine kleinen original Pixel". und mir geht's um bilder "meiner kleinen stadt". dabei fliessen meine aesthetischen ansprueche in meine bilder ein, nicht ihre. der rest ist ebenso quatsch. wenn ich ein bild schiesse, entscheide ich fuer mich, wie stark ich es komprimieren will. wenn ich entscheide, dass der codec zu sehr an details und farben herumwurstet, halte ich an. so einfach ist das. die ganze diskussion um zehyn oder zwanzig kb mehr oder weniger ist insbesondere in der heutigen zeit ausgesprochen kleinkraemerisch - oder, um ihre wortwahl aufzugreifen - kruemelwixerei. und das "originale pixel" bild ist 270mb gross. wuerde ich ihrer verqueren argumentation folgen, ich haette jenes posten muessen. und damit: ploink. kd, Dienstag, 26. Oktober 2004, 15:49 <-- 2 weiter links wird gerade eine neue zusammenfassung/policy fuers posten bei mks erstellt. wenn sie sich einbringen wollen - gerne. ansonsten bitte ich sie um beachtung der getroffenen vereinbarungen. dm42, Dienstag, 26. Oktober 2004, 15:58 Herr/Frau Kd, dann andersrum, zahlen Sie den Traffic hier, wenn jeder einzelne Klick Ihr Bild vom Server abruft? Warum sollen Ihre hohen ästhetischen Ansprüche von anderen finanziert werden? jeanluc, Dienstag, 26. Oktober 2004, 17:54 welche bilddatei auf diesem planeten ist 270mb groß und warum?? buerokrat, Dienstag, 26. Oktober 2004, 20:14 @ Bürokrat: Sinar-Digi-Rückteil. Das hat er/sie/es aber nicht. kid37, Dienstag, 26. Oktober 2004, 21:54 ich lese hier was von 22 megapixel. man kann es auch echt übertreiben... buerokrat, Dienstag, 26. Oktober 2004, 22:03 |
 max. breite/hoehe: 520x460px picea hat mich auf die idee gebracht ( picea.antville.org ) die groesseren bilder wirken entscheidend besser - die dateigroesse ist ca. 30% hoeher. nachteil: bei hochformat steht das bild unten raus... besser waere max.widh: 520px, max.height: 400px was denkt ihr - 400px oder 520px ? dm42, Samstag, 11. September 2004, 08:32 dies format ist besser ,hier sind viele bilder mit guten cams geknipst . so macht das mehr spass ,ein einzelnes bild wird nicht so durch die nachbarbilder beeinflusst. dr.nemo, Samstag, 11. September 2004, 08:37 ja, die sassylittlepunkin-bilder zeigen das ganz klar. wir koennens noch groesser machen, ich wuerde dann die hoehenberenzung so einstellen, dass auch hochformatige bilder bei eine screen-aufloesung von 1024x768px nicht ueber den unteren rand rausstehen. dm42, Samstag, 11. September 2004, 08:40 fein - ich habe ueber das format nicht besonders heftig nachgedacht - bitte um hinweise, wenn ich etwas uebersehen habe dm42, Samstag, 11. September 2004, 09:26 Daß das besser wirkt, steht außer Frage, find ich, das kann auch kein Wunder nehmen. Aber man darf das meines Erachtens nicht gelöst betrachten. Es ist ein Unterschied, ob man ein einzelnes Bild zeigt oder 20 in einer Reihe, das beschreibt auch den Chrakater einer Seite. Und Performance (Wenn ein Bild 100k hat und 20 auf einer Seite, holen Sie mit jedem Klick 2 MB Traffic ab. Wir bezahlen das ja nicht.). Ein größeres Format verlangt auch nach höherer Qualität der Aufnahme und nach einem spannenden Motiv. Wenn Sie die langweiligen oder unpassenden Bilder dann löschen, bin ich mit groß einverstanden. (Statt 400 kann man auch 500 nehmen, ist besser zu behalten.) jeanluc, Samstag, 11. September 2004, 09:29 (momentan sinds grade 52 bilder mit ca. 35k groesse - ich werde die preferences dementsprechend aendern - bei '2 Tage auf der Frontpage' sinds jetzt noch 25) ich hoffe, dass die urlaubsknipser-serie bald wieder vorbei ist. im allgemeinen finde ich die qualitaet hier immer noch sehr hoch. die aenderung im bildformat ist eine sensible sache. ich gebe Ihnen recht - falsch angefangen, kann [mks] dabei drauf gehen. bitte um weitere vorschlaege... dm42, Samstag, 11. September 2004, 09:34 maximal zwei bilder am tag, wie bei alo, das ist eine lebbare alternative. dem vorschlag, langweilige oder unpassende bilder zu löschen kann ich nicht so beipflichten, wer will da den bewerter spielen? pappnase, Samstag, 11. September 2004, 09:50 die jetzige grösse reicht mir eigentlich. sehr schön wäre aber die möglichkeit, jedes bild - etwa durch anklicken - zentriert und ohne kommentar (fotograf vielleicht dezent in einer ecke) allein auf einer seite anschauen zu können. callmeismael, Samstag, 11. September 2004, 11:03 das wäre ein schönes feature, ja. an der grösse würde ich, ehrlich gesagt, auch nicht drehen. mit der zunehmenden grösse sinkt oft die «wertigkeit» eines bildes, weiss man. sakanachan, Samstag, 11. September 2004, 11:19 stimme callmeismael + sakanachan zu - und finde zwei Bilder nebeneinander anschauen zu können manchmal ganz spannend und 30% mehr daten bedeuten auch längere ladezeiten ... sekunder, Samstag, 11. September 2004, 11:23 - zu den ladezeiten: ich kann mir gut vorstellen nur "1 tag" auf der frontpage darzustellen, das waeren ca. 10-15 bilder. - ich wuerde dann die controls (<<<juenger, aelter>>>) wie auf interieur.blogger.de in die menue-zeile mit aufnehmen, damit kann dann der tag schneller gewechselt werden. dm42, Samstag, 11. September 2004, 13:39 Man kann ja radikal sagen, nur ein Bild pro Tag. Es gibt nur ein bestes. Wäre auch autom. abwechslungsreicher und schöner. Und weniger Bilder bedeutet auch, man schaut dreimal hin und nicht 0,4 Sekunden. Wer mehr gutes hat, hebt es halt für nächsten Tag auf. Was man auch machen könnte, damit nix unter geht für die, die nur selten kommen, daß man mehr Augenmerk auf die Navigation legt. * Man sieht immer einen Tag, und sieht bspw. deutlich das Datum,l damit man das merkt und auch denkt: Huch es muß noch mehr Tage geben als heute. Und dann sieht man da ah hier gehts zum Vortag, tolle weitere Bilder. Und so fort. ... Hab grad nochmal geschaut, der Effekt, daß es nett ist, auch 2 Bilder auf einmal nebeneinander sehen zu können, hat was, denn das Prinzip hier ist ja ganz viele nebeneinander. Dieser MKS-Gallerie-Effekt geht mit großen Bildern deutlich verloren. Das schöne ist ja auch, daß alle Bilder nebeneinander eine schöne Vielfältigkeit vermitteln, das würde dann merkbar reduziert. 352 find ich bissel klein. 400 find ich an4sich okay. 520 ist vielleicht bissel groß. Was ist mit 430? Ha ha :) Man kann viel machen im Internetz. jeanluc, Samstag, 11. September 2004, 13:47 die "langweiligen" und "urlaubsbilder" löschen zu wollen, wäre garantiert die beste vorgehensweise, mks sterben zu lassen, denn was der eine langweilig findet, ist für zwei andere wieder toll und wieder umgekehrt. es gibt in einer gruppe eben unterschiedliche ansichten über geschmack und auch über qualität. die urlaubsbilder, die angesprochen wurden: ich fand die letzten alle sehr gut. vielleicht gehe ich persönlich auch anders - und zwar mit dem blick des historikers und archivars - vor: in 10/20/30 jahren die mks bilder (selbst die alltäglichsten und unspannendsten) noch ansehen zu können, würde mich sehr freuen. der_general, Samstag, 11. September 2004, 13:59 die neue größe finde ich gut. wieviele bilder werden derzeit auf der frontpage gezeigt? die bilder von wievielen tagen? kann man dem nicht einfach rechnung tragen (als kompromiß zwischen einzelbild und zu hohem traffic) und die tageszahl um die hälfte reduzieren? oder: anstelle von zwei nebeneinander präsentierten bildern, fände ich ich die dreiervariante. sooviel mehr zu laden ist das nicht (immer noch weniger als jetzt) und drei bilder geben auf einen blick mehr abwechslung in motiv und ort, besonders für jemanden, der zum ersten mal mks besuchen kommt. der_general, Samstag, 11. September 2004, 14:01 Das bisherige Format finde ich besser. Beschränkung auf 2 max 3 / Tag ist ( nach meinem Geschmack ) wichtiger. schmerles, Samstag, 11. September 2004, 14:08 größer, nur eins am tag posten und nur ein tag auf der frontpage wäre mein votum.... (mks rockt) typ.o, Samstag, 11. September 2004, 14:09 - achtung: spazzalarm :) - hier wird garantiert nichts geloescht - ausser der poster "macht es selbst" - momentan sind "2 Tage" eingestellt, bis heute frueh warens "4 Tage" - wie soll das in 10/20/30 jahren funktionieren ? ich bin schon froh, wenns in 1/2/3 jahren noch moeglich ist dm42, Samstag, 11. September 2004, 14:10 zwei/drei pro tag oder nur zwei/drei auf der frontpage? kann man eigentlich - sagen wir - drei bilder auf der fontpage zulassen und alles weitere (vom selben tag) wandert nach hinten ins weblog? wenn das nicht machbar ist, wäre die begrenzung auf angezeigten einen (besser: zwei) tag(e) sinniger. edit: (wegen überschneidung) - zwei tage werden angezeigt: finde ich gut. - langweilige bilder werden nicht gelöscht: puh, nochmal glück gehabt! :) - 10/20/30 jahre: ob es das internetz noch solange geben und älter wird, wissen wir nicht, doch glaube ich schon und dann wäre es eine tolle sache und mks eine fotogoldgrube (ist sie ja jetzt schon, aber dann kommt noch das alter der bilder dazu). der_general, Samstag, 11. September 2004, 14:11 jeder kann beim posten bereits angeben, ob das bild auf der frontpage+im topic oder nur im topic sichtbar ist dm42, Samstag, 11. September 2004, 14:12 die programmierbarkeit im rahmen von antville.org ist halt schon ziemlich gering dm42, Samstag, 11. September 2004, 14:13 Ich weiß (ich könnts garnicht) : könnte im upload und publih -menu ans Herz gelegt werden (ich gebs zu : bei den bildern von clavain habe ich mitgezählt) schmerles, Samstag, 11. September 2004, 14:15 Habe grad eben erst die Diskussion gesehen. Meiner Meinung nach bittte, - bitte keine Selektion (es lebe die Vielfalt) - Bildgröße beibehalten (entspricht bei den meisten Kameras auch dem Seitenverhältnis!!!) - die Startseite nicht nach Tagen zu verwalten, sondern nach chronologischer Anzahl der Bilder (20 Stück) Ansonsten finde ich [mks] große Klasse! Danke dm42. monopixel, Samstag, 11. September 2004, 15:14 ach ja und besonders mag ich teilweise die Kommentare, die dürfen bitte nicht fehlen. monopixel, Samstag, 11. September 2004, 15:25 - die startseite wird bei antville nach tagen abgerechnet (geht leider nicht anders) dm42, Samstag, 11. September 2004, 15:42 * 400 pixel breite/höhe sollten beibehalten werden. Von mir aus, wenn das bild grösser ist, im extrafenster öffnen nach klick. Die großen bilder erschlagen einen in dieser übersicht, das gefällt mir nicht. * maximal 2 bilder pro tag und person. axelk, Samstag, 11. September 2004, 16:50 400 pixel reicht ja wohl. alles andere findich blöd. so reform-typen können ja zur spd gehen, die müssen auch immer alles verschlimmbessern. cursor, Samstag, 11. September 2004, 17:49 Bilder anklickbar machen für eine größere Auflösung, das wäre große Klasse. Geht aber vermutlich nicht ohne weiteres mit antville, oder? Andererseits: Die meisten Poster werden doch sowieso irgendwoanders noch alle ihre Bilder online haben. Dann kann man ja einfach selbst einen Link dorthin auf das Bild legen. Ist etwas Handarbeit, aber wer ein Bild hat, was in groß besser aussieht, muss das eben machen. Und dazuschreiben, weil's sonst niemand ausprobiert. Oder das Bild müsste, wenn es verlinkt ist, einen farbigen Rahmen bekommen. Das geht ja mit den Templates. rompe, Samstag, 11. September 2004, 17:58 na ok / dann bleibt alles wie gehabt um 'the frank' zu zitieren...  schoenen dank auch fuer die vorschlaege dm42, Samstag, 11. September 2004, 18:29 es bleibt ja jedem selbst überlassen, weiterhin in der gewohnten grösse zu posten. sakanachan, Samstag, 11. September 2004, 18:29 ich mach meine fottos exklusiv für mks. oder alo. + nirgendwo anders hin. und ich möchte gerne bei 400px einheitsgrösse bleiben, danke. cursor, Samstag, 11. September 2004, 21:49 ich hab mich auch gewundert als es hieß "Die meisten Poster werden doch sowieso irgendwoanders noch alle ihre Bilder online haben.", so als würde jeder seine bilder irgendwo horten und dann zu mks, streetart, alo und so. da kann ich herrn cursor beipflichten, was das angeht. größe der bilder: ist mir egal. war vorher gut und die große größe ist auch nicht schlecht, wenn aber deshalb (d.h. der größeren datenmenge wegen) mks umgebaut wird, geht die sache an der idee etwas vorbei. form folgt funktion, nicht andersrum. machen sie, wie sie wollen, herr dm24, sie sind hier der scheff. der_general, Samstag, 11. September 2004, 23:34 Ach, Urlaubsbilder sind doch gut. Ich dachte doch eher an so Motive, die in Anbetracht des Titels 'Meine Kleine Stadt' aussaglos sind, nicht abgegessene Pommesschale bspw.. Naja, wahrscheinlich am Besten so lassen, sonst will jeder was anderes verbessern. jeanluc, Samstag, 11. September 2004, 23:57 Ich würde es auch so lassen, wie es ist. 400px ist inzwischen Standard bei den relevanten Photoblogs der Welt, wie etwa Catwalk und Schilder-Bilder. Ich bin auch froh, wenn die Bilder jeweils etwas länger auf der ersten Seite bleiben, man kann ja ggf. auf den "Stopp" - Knopf drücken. kristof, Montag, 13. September 2004, 09:28 |
 max. breite/hoehe: 400px |
offline stories insgesamt gibts gerade mehr als 100 postings die offline gesetzt sind mks.antville.org - einige davon vielleicht unabsichtlich ... sehen Sie mal rein - man findet ja immer was dm42, Donnerstag, 24. Juni 2004, 02:29 |
bildhochladungsbegrenzung... etwas selbstdisziplin reicht doch eigentlich. vielleicht sollte jeder einfach nur versuchen redundanz zu vermeiden: bei einem motiv aus zwei perspektiven sich eine aussuchen. ein endlager für urlaubsfotos wird das hier schon nicht, da hab ich keine bedenken. ...hat der antville-server kapazitätsprobleme? phil, Mittwoch, 26. November 2003, 12:25 ich weis nich. und krif hat ja das angesprochene auch wieder zurückgezogen... selbstdisziplin klingt gut ;-) fabe, Mittwoch, 26. November 2003, 12:41 das war doch vor ein paar wochen oder so schon mal thema und hat da schon keinen interessiert. ehrlich: viele schöne bilder von vielen kleinen städten, dafür ist das ding ja da. katatonik, Mittwoch, 26. November 2003, 19:07 finde ich auch - bilder/tag-hochladebegrenzung haben wir sicher nicht notwendig. wenn ich mehr bilder zu einem thema habe, lege ich 1 oder 2 in die tagesansicht und den rest - mit hinweis + link - in ein topic. aber das kann jede/r halten wie sie/er will. dm42, Donnerstag, 27. November 2003, 11:04 noch was: gibts Einwände, wenn ich das Thema "OffToppic" in "OffTopic" umbenenne ? dm42, Donnerstag, 27. November 2003, 11:06 |
ich hätte gerne ein paar Fotos aus Südamerika - anyone? |
ein foto von dem server,
der beim "grossen persönlichkeitstest von oe3" seit einiger zeit den geist aufgegeben hat
darf man sich hier was wünschen? ja? ich hätte gern ein foto vom ersten Schnee in Rußland, dieses Jahr.... Christian77, Donnerstag, 30. Oktober 2003, 13:02 Hallo, Herr dm42, meinen Sie, Sie könnten hier reparieren? Seit dem BIG Update geht hier nicks mehr richtig. Kasi, Montag, 2. August 2004, 09:10 |
 Frage: Ja wie gezz, Wochenübersicht oder Feature für Spammer? Dann aber als clickable thumbnail vleicht? seewolf, Mittwoch, 2. Juli 2003, 11:18 ich würde es nicht machen, das nimmt die übersicht raus. eine chronologie ist im grunde genaus das, was man braucht. alles weitere ist eine doppelung. andere idee: das könnte ein ranking der beliebtesten bilder sein, die frage ist, ob man das überhaupt ranken will. LaTaiga, Mittwoch, 2. Juli 2003, 11:45 ranking findich doof. ich will kein konkurrenzdenken, ich will dass menschen bilder posten, die ihnen gefallen. ehrlichgesagt fehlt mir an mks gerade gar nix. alles schön so. krif, Mittwoch, 2. Juli 2003, 13:50 bissl wenich Katzenbilder, denkt man. Odda Autos, Hunde odda so (nee, nur Internetzwizz, Sie sind mit Recht) seewolf, Mittwoch, 2. Juli 2003, 13:55 wenn es einen sinn machen würde... wäre es gut. aber tut es das? Christian77, Mittwoch, 2. Juli 2003, 15:01 das erste, was mich daran stört, ist daß man die vertikal liest und die anderen horizontal. wenn würde ich sie obendrüber horizontal anordnen. aber dann merkt man auch, daß man sie nciht braucht. das ist der chrakter dieser seite, das querscrollen. was sind die vorteile dieser previews? (wenn sowieso alle bilder auf einer seite sind.) problematisch ist auch, daß man das motiv schon sieht, der aha effekt ist ein bißchen weg, wenn man dann zum großen bild kommt. wertung ist schon überflüssig hier, ist ja kaum unschönes darunter. wertung macht nur sinn, wenn man jeden beitrag bewerten kann. das fände ich ein schönes antville-feature für artikel: bewerten/punkte sammeln. aber zur zeit wird das ja nicht angeboten... jeanluc, Mittwoch, 2. Juli 2003, 15:57 ranking ist immer falsch. wie Ihr die site hier gerade habt, ist schon ganz klasse so. the frank, Mittwoch, 2. Juli 2003, 20:17 |
die geschichte ist nicht übel - respekt!
dm42, Freitag, 30. Mai 2003, 10:55 sorry, dass ich so'n Korinthenkacker bin, aber es heißt 'lizenzieren'. :) Habe mich noch nie mit Creative Commons auseinandergesetzt - gilt sowas überhaupt in Europa? krif, Freitag, 30. Mai 2003, 11:06 lizenzieren - klar, danke als weblog sind wir hier nicht in europa... ich denke, es wäre jedenfalls besser als der spruch oben dran: natürlich sind alle bilder © bei den jeweiligen postern was denkt ihr? dm42, Freitag, 30. Mai 2003, 11:09 bei der blogtalk hatte ich den eindruck, dass es den leuten nicht um copyright geht, sondern darum, dass sie ueberhaupt gelesen werden. kris, Freitag, 30. Mai 2003, 13:04 @kris über lesermangel brauchen wir uns ja nicht zu beklagen. ich dachte, mit cc wäre es ev. einfacher mit dem inhalt des blogs umzugehen (rechtssicherheit - irgendwie) @picea gutes marketing :) dm42, Freitag, 30. Mai 2003, 13:17 welchen bereich aus cc wir anwenden, müßte jedenfalls ausdiskutiert werden. dm42, Freitag, 30. Mai 2003, 13:20 Allgemeiner Hinweis: Die Rechte liegen beim Urheber, mit oder ohne Copyright-Hinweis, das gilt grundsätzlich auch im Internet. Der Verweis auf das Copyright ohne nähere Erläuterung bringt nicht viel, weil es da einiges an Irrglauben unterwegs ist, z.B. meinen viele, man könnte das Foto (oder was auch immer) "übernehmen", wenn man das "Copyright" drunterschreibt, was aber ein Irrtum ist. Creative Commons hat dagegen den Vorteil, daß sich die Leute eher damit befassen, was mit den Bildern tatsächlich erlaubt ist und was nicht, und sich nicht einfach an irgendeinem Volksglauben zum "Copyright" festhalten können. Und international verständlich ist es auch. (Das mks-Foto von Kris hab ich "geklaut", weil ich weiß, daß er nix dagegen hat :-)) Irene, Samstag, 31. Mai 2003, 14:25 Nachtrag: Die Gültigkeit des jeweiligen Urheberrechts ließe sich möglicherweise durch ein Impressum mit deutscher oder österreichischer Adresse klarstellen. Irene, Samstag, 31. Mai 2003, 14:55 Creative Commons hat dagegen den Vorteil, daß sich die Leute eher damit befassen, was mit den Bildern tatsächlich erlaubt ist und was nicht das entspricht auch meinen vorstellungen - die besucher sollten einfach mehr sicherheit in bezug auf den umgang mit den bildern erhalten. das urheberrecht muss schon jeder für sich selbst durchsetzen. ob da ein impressum hilft? keine ahnung. hat jemand das gefühl, das mks ein impressum braucht? dm42, Samstag, 31. Mai 2003, 16:34 keine ahnung. mir ist das thema echt egal, so lange nur immer nette menschen meine bilder borgen. für print sind 400x300 eh zu klein, so dass kommerzieller fast missbrauch ausgeschlossen ist. man könnte ja schreiben "falls sie ein bild in höherer auflösung veröffentlichen möchten, setzen sie sich mit dem autor in verbindung." oder so. kris, Samstag, 31. Mai 2003, 19:23 Bitte keinen wie auch immer gearteten Copyright-Hinweis. Anwälte regieren eh schon viel zu viel in jeden Lebensbereich hinein. Statt in deren Sprache zu antworten sollte man es einfach auf gesunden Menschenverstand ankommen lassen und ich hoffe, dass im Zweifelsfall auch jeder Richter das so sieht. Es muss doch nicht an jedem Scheiss irgendein Rechtshinweis dranstehen, nur weil die Leute nicht nachdenken wollen. krif, Samstag, 31. Mai 2003, 22:35 Das sehe ich nicht ganz so blumig. Wenn jemand durch einen "To proceed you must agree with blah blah versteht eh keiner" durch muss werden Leute abgeschreckt - klar. Und wie kris schon sagte 400x300 sind hier angesagt, das ist so ungefaehr das gleiche wie bei Getty-Pictures in der Vorschau - unbrauchbar fuer print. Allerdings einfach auf die Nettigkeit des Richters zu hoffen ist naiv (Herr krif ihre eigenen Bilder haben auch immer (c) 2003 Ch......) , deswegen Vorschlag: den Untersatz da mit Copyright ein wenig streamlinen, vor allem das der Poster selbst das Copyright hat ist wichtig. Das der Poster das copyright behaelt halte ich allerdings fuer unerbringbar von dem Websitebesitzer, deswegen schoen aber nicht einhaltbar. Wenn picea oder wer auch immer freundlicherweise ein highres-pic auf eigener website hinterlegt, dann gelten die Regeln die den download _dort_ betreffen. retrakker, Sonntag, 1. Juni 2003, 09:20 der Hinweis , dass der Poster das Copyright hat, war schon von Anfang an dran. Interessant würde ich es finden, wenn wir eine Konstruktion finden würden, wo der Websitebesitzer wegfällt und durch die Summe der Poster ersetzt wird. Das ist in etwa mein Verständnis von der CC Initiative. Die Lizenz wird mal in einer Basisversion auf der Site angebracht, wenns notwendig ist, kann man im Posting die Lizenz nochmal erweitern/verändern. dm42, Sonntag, 1. Juni 2003, 10:52 mks – reverse entertainment all rights reversed ich tät sagen: bilder können mit hinweis auf quelle, dh mks.antville.org verwandt werden. für höhere auflösung wenden sie sich an den fotografen (o.s.ä.) cursor, Sonntag, 1. Juni 2003, 22:26 @dm42: Copyrights: Ja ich weiss das ist schon ewig und gute Nacht da, aber ich glaube genau da liegt das Problem: es ist sehr laessig geschrieben. Warum nicht einfach einen link auf einen Disclaimer hinsetzen? Vorlagen gibts zur genuege im Netz. @cursor: Das Problem ist doch dann ob sich irgendwer dran haelt. Und seien wir ehrlich, hat jemand ne Ahnung wo die Bilder verwendet werden? Die Hauptsache ist das sich hier der Betreiber frei schiesst falls aus welchem Grund auch immer ein anderswo copyrighted Bild auftaucht. Da kennen die "Grossen" naemlich ueberhaupt keinen Spass. retrakker, Montag, 2. Juni 2003, 04:36 disclaimer ist angebracht mks.antville.org der text kann geändert werden... dm42, Montag, 2. Juni 2003, 09:56 find ich meinem jur. laienverständnis nach ok. copyright ist mir für meine bilder schnurz, wichtig ist mir dass die betreiber keinen stress bekommen. vielleicht ist ja auch die anerkennung von agb's nötig vorm posten, bezgl. keine urheberr.verletzung, keine verletzung der rechte am eigenen bild? (wobei - wie machen das eigentlich die fernsehanstalten, die bei veranstaltungen und in fußgängerzonen munter drauf halten?) typ.o, Montag, 2. Juni 2003, 10:22 Deutsches Recht in 5 Minuten Recht am eigenen Bild wird in der Regel so gehandhabt, dass man zur Veröffentlichung grundsätzlich die Einwilligung der abgebildeten Person benötigt. Bei "Personengruppen" (gilt so ab vier Leute auf dem Bild) ist das nicht mehr notwendig. Hatte ich so im Studium gelernt und scheint immer noch so zu gelten. Urheber- und Nutzungsrecht in Kürze: Urheberrecht an seinen Werken hat jeder Mensch automatisch. Das Urheberrecht kann man nicht verkaufen oder sonstwie loswerden, es bleibt immer an einen selbst gebunden. Aus dem Urheberrecht lassen sich Nutzungsrechte ableiten. Als Urheber kann man wie auch immer geartete Nutzungsrechte vergeben/verkaufen. Häufig verkauft man die exklusiven, zeitlich und inhaltlich unbeschränkten Nutzungsrechte an eine Person oder Firma, dann ist man sein Werk komplett los. Man hat zwar immer noch das Urheberrecht, aber das hat dann keine praktische Bedeutung mehr. In der Gestaltung der Übertragung von Nutzungsrechten ist man völlig frei: Ich kann genauso eine einmalige Veröffentlichung zulassen (zeitliche Einschränkung), ein Nutzungsrecht nur für mks einräumen (inhaltliche Einschränkung) oder ein wie auch immer beschränktes Nutzungsrecht vergeben. Als Urheber kann ich z.B. verfügen, dass mein Werk nur an Sonntagen von 15:00-16:00 Uhr in Jahren die durch 17 teilbar sind Personen mit dem Vornamen Laurenz oder Dilara gezeigt werden darf (inhaltlich/zeitliche Beschränkung). Ich muss nur jemanden finden, der dieses Nutzungsrecht haben will. ;-) Für mks heißt das, dass die Poster (momentan implizit) mks das Nutzungsrecht zur Veröffentlichung auf mks einräumen, der Rest ist eben noch nicht geklärt. Swoeit für Deutschland, besonders zum angloamerikanischen Recht mag es da herbe Unterschiede geben, da habe ich keine Ahnung. krif, Montag, 2. Juni 2003, 12:08 |
 ADMIN: einige von euch haben gerade e-mails mit der benachrichtigung über ihren neuen "contributor" status erhalten. wir halten jetzt bei 1300 bildern, 60 beitragenden und zusätzlich 30 subscribern... dm42, Montag, 28. April 2003, 22:51 nb: herr "frankai" möchte doch bitte den alten e-mail eintrag korrigieren ;-) dm42, Montag, 28. April 2003, 22:51 hier herr frankai ,nicht frau kasi ,ich verstehe gar nichts von e-mailen ,keine ahnung ,ich kann ja mal gucken ob da eine für mich gekommen ist. schönes foto übrigens. frankai, Montag, 28. April 2003, 22:55 nee nur eine die ich weiterschicken soll-sonst unglück ,und reklame für urlaub und eine videobotschaft von gabi. meine ist frankai komisches zeichengmx.de frankai, Montag, 28. April 2003, 23:00 alte email = die aol adresse ! steht in ihrem profile als kontakt-email... dm42, Montag, 28. April 2003, 23:01 @dm42: Hey sorry, hab die mails gelöscht bevor ich hier reingeschaut habe. Konnte den Kontakt nicht zuordnen und da gehe ich kein Risiko ein. Wenn es sehr wichtig war kannste mir datt Ding ja nochmal rüberschicken |
