Für Leute mit Abkürzungsphobien nochmal ausgeschrieben: Frankfurt am Main. Nein haben wir gelacht.

Hätte lieber etwas gelesen, was mit dem Fotoinhalt zu tun hat.

Kaum ist man im Forum, wird man angegriffen. Was ist das denn für eine Art. Sie machen es sich so wunderbar einfach, Herr oder Frau Schmerles, und Sie merken dabei gar nicht, dass Sie dabei Leute verletzen. Ich habe dieses und die anderen Fotos letztes Jahr selber aufgenommen. Sie unterstellen mir zwei Dinge: erstens, dass ich "andres" sei, zweitens, dass ich das Foto gestohlen hätte. Ich habe Ihnen nichts getan, also tun Sie mir bitte auch nichts. Wenn Ihnen meine Bilder nicht gefallen, dann können Sie das auch genauso sagen, dann tun Sie etwas, was jeder hier im Forum machen darf, nämlich Gefallen oder Missfallen äußern, aber mir einfach völlig unbesehen Gemeinheiten unters Bild zu schreiben, das geht zu weit. Wer sind Sie eigentlich, dass Sie denken, Sie dürften hier so ganz einfach Teilnehmer diffamieren? Eine Entschuldigung wäre wirklich angebracht.

Sie haben wirklich keinen Anstand, scheint mir. Zurücknehmen ist keine Entschuldigung. Ehrlich gesagt, solche Unterstellungen und Gehässigkeiten sind reine Zeitverschwendung. Und Energievergeudung. Denken Sie doch, was Sie wollen. Jeder kocht ja sein eigenes Süppchen. Es möge Ihnen wohl bekommen. Ich poste jedenfalls weiter, und ich möchte Sie bitten, sich weiterer solcher Äußerungen zu enthalten. Wenn Sie etwas Sachliches zu einem meiner Bilder schreiben wollen, nur zu, aber so etwas bitte nie wieder.

Vielen Dank. Seien Sie bitte demnächst vorsichtiger. Das ist für alle besser.

@ pm: Für die Umkehrung der Verhältnisse kann ich nichts. Nur, wenn ich angegriffen werde, dann schreibe ich etwas dazu. Mir wären neutralere, sachliche Zeilen auch lieber. Und Bilder. Drohen tu ich niemandem.

Ach, meine Worte. Ich kann nur wiederholen: Wenn ich angegriffen werde, dann schreibe ich auch etwas dazu.

Wie niedlich, es wird unter meinem Bild immer noch weiterkommentiert. Herr Golombeck, der Spruch steht wohl heute auf ihrem Tageskalenderblatt, hm? Posten Sie doch auch mal Bilder, ich verspreche Ihnen, ich werde sie nicht kommentieren. Nur Mut.

Meine Güte, Sie sind wirklich ein As im Weglöschen, Herr Golombeck. Sie sind ja ein Wiederholungslöscher. Sowas machen hier nur die Pappnasen, sonst keiner. Komisch, nicht wahr.

@ 313: die Häuserwand. Ist auch im Detail zu sehen. Selbst im Durchgang gibt es noch ein wunderschönes Wandbild einer Modenschau. Links unten, hinter dem Auto, ist ein aufgemaltes Schaufenster: reves de soie, Träume aus Seide. In Lyon wurde Seide produziert, ob es noch wird, weiß ich gerade nicht. @schmerles: wie kommen Sie darauf, mich mit einem anderen Teilnehmer zu verwechseln? Soll ich das auch mal bei Ihren Bildern machen, schreiben, sie sind nicht von Ihnen, sondern von irgendeinem "spin off"?!

"ja mach doch" - seit wann duzen wir uns? Und nochwas: Ich mag solche dummen Grabenkämpfe eigentlich überhaupt nicht, aber ich lasse meinen Kommentar unter dem Bild "Seidenträume" weiter stehen, nachdem Herr oder Frau Schmerles seinen oder ihren fluchs wieder herausgenommen hat. Was er oder sie mir darin unterstellt hat, kann man meinem Kommentar entnehmen. Ich möchte hier einfach nur Bilder, die ich selber schön finde, posten und mich vielleicht darüber austauschen, wenn jemand sich dazu äußern mag. Und ich denke, meine bisherigen Kommentare zu anderen Bildern sind nicht unnett gewesen. Unterstellungen, schnelle Aburteilungen usw. sind nicht gerade produktiv. Man sollte nicht um sich schlagen. Wem bringt das auch was. Und nochwas zu diesem Kommentar von 14:19 : Sie diffamieren mich, und Sie diffamieren einen anderen Teilnehmer. "Seine verordneten Tabletten ..." - - wem nützt das, wenn Sie solche Dinge schreiben? Ihnen?

Nein, Herr oder Frau Schmerles, kein Interesse. Ich habe hier genug gesehen, und diese Auseinandersetzung mit Ihnen hier im Forum reicht mir voll und ganz. Das muss ich nicht noch ins Private ausweiten. Ich denke, ich habe mein Anliegen klar genug ausgedrückt. Wie man sich gebärdet, so wird man auch gesehen. Was man im Forum schreibt, das prägt auch das Bild von einem. Selbst wenn Ihre wahre Identität hier nicht offenbar wird.

Hallo, was geht denn hier ab? Jemand kommentiert unter einem Namen, der meinem sehr ähnlich ist. Indigena, kommen Sie doch mit mir nach Norwegen, wenn Sie Ureinwohnerin sind. Ich werde Sie dort jedoch zurücklassen und in meine deutsche Heimat zurückgehen. Wenn das kein Mobbing ist. Lassen Sie das. Wenn man sich nicht alles gefallen lässt, dann kommt gleich ein anderer und haut drauf. Indigena, ich kenne Sie nicht, ich habe Ihnen nichts getan.

Ich habe nichts gegen Ihren Namen. Aber wenn Sie schreiben, ich solle mich trollen, dann habe ich etwas dagegen. Das ist unsachlich. Dann bringe ich einfach indigen und Troll zusammen. Lassen Sie mich in Ruhe.

Jeder darf hier reingehen. Reingeplatzt bin ich nicht. Überhaupt platzen. Mir passen die Bilder, mks, aber nicht "Troll go home"-Sachen. So, und jetzt geben Sie noch ihr letztes Wort unter diese Reihe.

Auch hier wurden Kommentare, die zwischen meinen waren, gelöscht. Wahrscheinlich, weil indigena, die oder der da so plötzlich angriff, gar niemand wirkliches ist. Hier reden ja so viele von Trollen und spin-offs. Wohl nicht umsonst. Feige Bande. Wirklich, das machen hier nur ganz bestimmte blogger. Bis jetzt habe ich ausgemacht: Vladimir Golombeck (Gold für Serienlöschen), indigena (Silber für Löschen unter einem meiner Bilder). Bilder von beiden sucht man vergebens. Wer weiß, vielleicht kandidiert bald noch für irgendein leeres Pseudonym für Bronze. Und bitte ersparen Sie mir, liebe Pappnasen-Herren, lesen zu müssen, dass Sie mich dafür nominieren. Denn für Ihre Blindheit kann ich nichts.

Herr Golombeck, ich habe gestern noch Bilder von Ihnen gefunden. Im Jänner gibt es welche. Sao Paolo-Fotos. Sie gefallen mir sogar, besonders das mit dem T1 (oder T2). Was mir nicht gefällt, ist, dass Sie sich in Ihren Kommentaren unbesehen auf die Seite der Unkorrekten alten Kumpane stellen und mir gegenüber den Gutonkel rauskehren. Was Ihre Frage betrifft, ob das Löschen von Kommentaren doch ein nachahmenswertes Beispiel sei, so muss ich Ihnen sagen, dass man hier nicht Noblesse mit Windigkeit verwechseln sollte. Ihr Löschen interpretiere ich so, dass Sie doch lieber nicht gelesen werden wollen, weil Sie doch nicht dazu stehen. Sie verstecken sich. Aber wenn Sie schon die Frage nach dem Löschen aufwerfen, warum empfehlen Sie z.B. schmerles, don papp und Konsorten nicht einmal dasselbe? Bitte löschen Sie nicht auch wieder Ihren vorherigen Kommentar. Kommt nicht gut.

Werter GolombeK, nichts zu danken; ich vergelte immer Gleiches mit Gleichem. Schön, wenn Sie sich in Sao Paolo versteckeln. Ja, angesichts dessen, was hier so renitent getextet wird und ich gesehen habe, was für Gesellen sich hier tummeln (es gibt Gott sei Dank viele Ausnahmen), bevorzuge ich die Anonymität. Das sehen Sie ganz richtig. P.S. Nett, dass Sie ihren letzten Kommentar noch nicht gelöscht haben.

Sao-Paolo-Logik. Und noch was: Dass Sie und sakana auch noch auf MdK herumsudeln und -mobben, obwohl Sie offenbar null Ahnung von Zeichnen und Malen haben, ist wirklich oberpeinlich für Sie. Zwei widerwärtige, feixende Zündeljungs. andres hat seinen Kommentar zu den Mobbern unter seinem Bild nach kurzer Zeit wieder herausgenommen, aber Sie und s., Sie machen fröhlich weiter. Spricht unbedingt für Ihr Taktgefühl. Wieso löschen Sie nicht einmal da Ihren Mist, wo Sie künstlerisch nichts beizutragen haben? Das wäre sogar edel.