ist es pietätlos so anzulegen?

Sind Sie da mit dem Einkaufswagen drübergerollt?

hr.gross, 15. Februar 2007 um 19:23:50 MEZ

Nein, es ist pietätlos. Für mich.

the thilo, 15. Februar 2007 um 19:44:10 MEZ

wieso? that's life!

DaveKay, 15. Februar 2007 um 20:16:25 MEZ

Wie cool. Denken Sie mal über die Aussage des Wortes nach...

the thilo, 15. Februar 2007 um 20:22:36 MEZ

Entschuldigen sie, ich sehe keinen mangelnden Respekt gegenüber diesem toten Tier. Im Gegenteil wird es hier nach seinem Tod als ein Motiv der Schönheit genutzt. Wo ist da der mangelnde Respekt?

DaveKay, 15. Februar 2007 um 20:31:21 MEZ

Dann würden Sie sich sicher auch gerne nach einem Verkehrsunfall, bei dem Sie das Opfer waren, mit austretenden Organen und dem Sch... in der Bux abgelichtet sehen? Danke! Ich nicht.

the thilo, 15. Februar 2007 um 20:33:51 MEZ

Ja und Sie respektieren es zB mit einem schnoddrigen that´s life. Das ist nämlich eben nicht (hühner-)life. Das ist nur Gedankenlosigkeit

schmerles, 15. Februar 2007 um 20:34:13 MEZ

was denn? der Tod ist integraler Bestandteil des Lebens. und was ist ist pietätlos an dieser Abbildung? Ich habe scheiße Angst vor dem tod, aber sicher nicht davor, ob man mich danach fotografiert und das Foto veröffentlicht, das mir total latte.

DaveKay, 15. Februar 2007 um 20:39:01 MEZ

Ich hätte mir besser überlegt, wie ich antworte... :)

the thilo, 15. Februar 2007 um 20:52:37 MEZ

Also. Ich könnte jetzt anlegen.

kid37, 15. Februar 2007 um 21:13:29 MEZ

War mir klar, dass Sie dazu noch was beizutragen haben...

the thilo, 15. Februar 2007 um 21:16:01 MEZ

ach, das ist ein huhn?

mutant, 15. Februar 2007 um 21:35:44 MEZ

ich hab noch fotto von gebratenem hähnchen. ist das dann auch ...

stapel, 15. Februar 2007 um 21:39:55 MEZ

Nein Herr Stapel... Ich merke gerade, Sie wissen gar nicht zu unterscheiden. Wie so viele hier. Gibt es hier überhaupt jemanden, der etwas als pietätlos bezeichnen könnte, ausser Herr Schmerles?

the thilo, 15. Februar 2007 um 21:48:01 MEZ

ach gott, so manches ist pietätlos. der begriff gefällt mir, werd' ich mal in meinen aktiven wortschatz aufnehmen. (das foto oben gefällt mir nicht besonders, aus anderen gründen.)

stapel, 15. Februar 2007 um 21:57:22 MEZ

Damals hat sich auch keiner aufgeregt. Und in der Rubrik "Überland" hab ich auch noch eine breitgefahrene Ratte gesehen.

zesnake, 15. Februar 2007 um 22:23:42 MEZ

Das ist keine Erklärung.

the thilo, 15. Februar 2007 um 22:27:42 MEZ

besser überlegt? was ist das hier? Ein Gerichtsverfahren? Eine Quizshow? gab es was zu gewinnen?pfffft

DaveKay, 15. Februar 2007 um 22:31:24 MEZ

"pfffft" bedeutet aufgeben, zu überlegen. :) Sie können jedoch nur gewinnen durch Überlegen. Hehe.

the thilo, 15. Februar 2007 um 22:39:02 MEZ

Na ja, Empfindungen sind da eher frei. Manchen ist es pietätlos, anderen nicht so. "Würde" ist nunmal ein fransiger Begriff. Der Tod gehört in der Tat zum Leben dazu - und Kameras können nicht nur Sonnenuntergänge. Wirklich interessant scheint mir doch die Tatsache, daß Frau Kopffüßler das Motiv so in FfO vorgefunden hat. Das ist offenbar ihre kleine Stadt. Sind dann nicht die Zustände pietätlos - und nicht das Foto oder die Fotografin?

kid37, 15. Februar 2007 um 22:57:28 MEZ

Meiner Meinung nach ist interessant, was würdig scheint, fotografiert zu werden. Wenn ich tote Tiere zermatscht auf der Strasse sehe, gucke ich weg und bete für ihre Seele. Ich gucke nicht wiederholt hin...

the thilo, 15. Februar 2007 um 23:03:48 MEZ

Dennoch. Interessant für mich wäre, zu erfahren, was hier als pietätlos empfunden wird, wenn nicht solch ein Foto... Nur so.

the thilo, 15. Februar 2007 um 23:22:36 MEZ

zermatschte menschen.

stapel, 15. Februar 2007 um 23:27:53 MEZ

Es gab hier schon einige mehr oder weniger "heimlich abgeschossene" Personenbilder, die ich befremdlich fand.

kid37, 15. Februar 2007 um 23:29:08 MEZ

ja, es gab schon so manches Foto, das bewusst oder zumindest billigend in Kauf nahm, den abgebildeten menschen zu diffamieren.

DaveKay, 15. Februar 2007 um 23:41:35 MEZ

Meinen Sie Fotos unter dem Topic "Menschen in der Stadt"? Das ist für mich ein völlig anderes Thema. Die haben sich noch unter Kontrolle und sind nicht tot. Die stellen noch was dar... Wenigstens. Kein Vergleich für mich hier.

the thilo, 15. Februar 2007 um 23:42:59 MEZ

vielleicht waere es am einfachsten, wenn dies tier nach mach mal was mit untoten tieren transportiert wird. wozu gibt es dort das topic: nicht mehr lebendige tiere?

mutant, 15. Februar 2007 um 23:51:03 MEZ

Ich finde es auch eher pietätlos. Undzwar weil: es ist zentriert nah drauf gehalten. Es geht nur um das tote Tier. Daher würde es besser zu "Mach doch mal was mit Tieren" passen. Wenn jetzt hier eine Straßenszene zu bewundern wäre, wo ein totes Tier auf dem Gehsteig liegt, bekäme das schon eine ganz andere Anmutung.

hun, 16. Februar 2007 um 00:12:55 MEZ

(Danke für das kommunikationsfördernde Bild!)

hr.gross, 16. Februar 2007 um 07:15:59 MEZ

ich bin wohl mißverstanden worden. ich finde nicht das foto pietätlos, sondern die flappsigen kommentare drum herum. die will ich auch nicht verbieten, aber sagen, für was ich sie halte.

schmerles, 16. Februar 2007 um 08:20:55 MEZ

Das ändert nichts, Herr Schmerles. Es beweist nur, dass genau da der Sinn des Begriffes greift. Wie man nämlich mit so etwas umgeht... Geschmack und Geschmacklosigkeit haben eine ähnliche Bedeutung.

the thilo, 16. Februar 2007 um 08:25:41 MEZ

Wissen Sie, wenn das arme Huhn windows vista heißen würde, tät zB der Herr DaveKay hier ganz anders aufdrehen.

schmerles, 16. Februar 2007 um 08:28:59 MEZ

ich dachte es geht um Tote? Vista ist da eher nicht der richtige Name, vielleicht nt4 oder 2k? vista ist doch noch ein baby

DaveKay, 16. Februar 2007 um 09:52:55 MEZ

Ich hatte doch damals hier ein abgebissenes Rehbein, auf der Straße, aber das hab ich dann wieder gelöscht.

petur_p, 16. Februar 2007 um 15:09:15 MEZ

Herr Hun beschreibt das richtig, hab ich das Gefühl.

laute, 17. Februar 2007 um 15:50:22 MEZ

Vollkommen korrekte Fotos von Tierleichen gibts unter: www.photocase.com

313, 18. Februar 2007 um 09:15:57 MEZ

Ha! Auf den Punkt gebracht. Sehr nett. :)

the thilo, 18. Februar 2007 um 22:21:18 MEZ

nach p.c. jetzt ethische korrektheit.

stapel, 19. Februar 2007 um 13:19:49 MEZ