ich versteh nur

Da sind Se aber ziemlich eingeschränkt...

the thilo, 6. Mai 2005 um 21:06:40 MESZ

Herr Pappnase, wenn Sie es schaffen, meine Fotos in gleicher Proportionaliät auf 400x400 zusammen zu quetschen, nenne ich Sie ab sofort "King of Swing"! Na, is' das was?

the thilo, 6. Mai 2005 um 21:09:16 MESZ

meister thilo, beim mks geht das, immer. wenn nicht, dann sind das arme bilder;o)

pappnase, 6. Mai 2005 um 21:13:23 MESZ

Wie gehen Sie denn genau vor? Ich lerne gerne! Ich habe ein Foto mit 3008x2000 Pixels. Was würden Sie genau tun?

the thilo, 6. Mai 2005 um 21:17:18 MESZ

*einmisch. Das Format ändern Sie mit einem Bildbearbeitungsprogramm Ihrer Wahl voraus. mks rechnet es dann vollends runter. Herr thethilo, besorgen Sie sich doch ein free flickr-konto, dort können Sie janz jroß machen, wie Sie wollen. Und wir besuchen Sie dann dort ab und zu, wenn das preview hier gefällt..

schmerles, 6. Mai 2005 um 21:19:37 MESZ

Bringen Sie's doch mal auf den Punkt. Auf welche Größe würden Sie ein 3008x2000 Bild zurechtschneiden, dass es hier bei MKS in 400x300 erscheint?

the thilo, 6. Mai 2005 um 21:22:59 MESZ

ja, herr thilo, herr schmerles weist den rechten weg ;o)

pappnase, 6. Mai 2005 um 21:24:46 MESZ

3008x2000 geht natürlich nicht ohne Verzerrung auf 400x300. Aber es geht ungefähr auf 400x265, so wie das Bild von Hrn. Nase da oben und viele andere schöne Bilder auch.

blue sky, 6. Mai 2005 um 21:32:50 MESZ

Herr Blue Sky, genau diese Einstellung hatte ich die ganze Zeit und wurde dann von Frau Gaga angemacht, sie seien nicht hoch genug...

the thilo, 6. Mai 2005 um 21:35:04 MESZ

Lassen Sie sich oft von Frauen anmachen? Schwerenöter.

schmerles, 6. Mai 2005 um 21:36:17 MESZ

genau, is ja lächerlich.

pappnase, 6. Mai 2005 um 21:41:21 MESZ

Ne, aber den Wunsch nach einem möglichst einheitlichen Format kann ich nachvollziehen. Nur scheinen nicht alle dieser Meinung zu sein. Von mir aus bleiben wir bei 400x265 im Querformat!

the thilo, 6. Mai 2005 um 21:41:43 MESZ

Wenn das längste 400 ist, ist der Rest egal. So halte ich es.

schmerles, 6. Mai 2005 um 21:42:45 MESZ

Manche setzen dann natürlich immer mal wieder gerne auf Postergröße und das finde ich nicht oke.

the thilo, 6. Mai 2005 um 21:47:08 MESZ

Und... Herr Pappnase, denken Se mal nicht, dass ich Sie jetzt "King of Swing" nenne, denn das sind Se nicht. Ich bleibe also bei "Herr Pappnase". :)

the thilo, 6. Mai 2005 um 21:52:56 MESZ

es ist mir eine ehre.

pappnase, 6. Mai 2005 um 21:56:47 MESZ

is das bild da oben eigentlich scheisse?

pappnase, 6. Mai 2005 um 22:05:25 MESZ

also meine bilder sind auch im original 3xxx X 2xxx

ich nehm dann mein bearbeitungsprogramm des vertrauens (in diesem Falle Photoshop CS) sage Bild für Web speichern und geb dann die Breite mit 400 pixel an..die höhe ist dann individuell verschieden.. sprich proportional angepasst..genau wie die kB Grösse des Bildes gern zwischen 30 und 50 kB, damit auch Modemuser was von haben

frau k., 6. Mai 2005 um 22:12:59 MESZ

ich als mks pedant finde das topic blöde .. einen ortsinformation fände ich interessanter als 'bahnhof' (das sagt einfach nix).

axelk, 6. Mai 2005 um 22:15:05 MESZ

Das ist doch nur ein Haltepunkt?

schmerles, 6. Mai 2005 um 22:46:40 MESZ

ja, genau. städte sind topicser hier. details dann auf den bildern. reine stadtangaben sollen das sein.

subway, 7. Mai 2005 um 00:24:46 MESZ

Schön. Endlich wird das Thema dem Hr. Thilo mal näher gebracht... ;-)

Herr Thilo, nehmen Sie Irfan-View oder irgendein vernünftiges Tool, dort können Sie wirklich ganz einfach Ihre Bilder runterrechnen, beschneiden, komprimieren und in den Farben anpassen. Längste Seite sollte 400 px betragen, dann kommt es automatisch proportional.

kid37, 7. Mai 2005 um 00:26:36 MESZ

Ach, ich halt' mich da raus...

the thilo, 7. Mai 2005 um 00:36:01 MESZ

mitgehangen, mitgefangen.

subway, 7. Mai 2005 um 01:05:33 MESZ

Ach was! Kinderkram...

the thilo, 7. Mai 2005 um 01:09:23 MESZ

wer den pfennig nicht ehrt, ist den taler ihm sein nicht wert. (goethe)

subway, 7. Mai 2005 um 01:53:27 MESZ

@Herrn Pappnase. Ne, das ist gut so!

the thilo, 7. Mai 2005 um 02:07:48 MESZ

ich habe so den Eindruck, dass 400x400 nur den Umfang der maximalen Pixels angibt, die hochgeladen werden können - soll heißen: es geht wohl auch 800x200 oder zB 450x350 bei Bedarf anderer Größen oder Proportionen ... :-))

simons, 7. Mai 2005 um 11:00:53 MESZ

ah der blawgegeist bricht durch, der Rechtsanwalt

schmerles, 7. Mai 2005 um 11:18:08 MESZ

Frag ich jetzt auch mal dumm. Die längste Kante soll nicht 400 px überschreiten. Kleiner geht immer. Mir gefällt vor allem, wenn die Bilder viele Format haben, sonst sieht das so albern aufgeräumt auf.

rollinger, 7. Mai 2005 um 23:50:49 MESZ

Herr Rollinger, lesen Sie bitte den Beitrag von Herrn Simons. Die Formatvielfalt ist damit gewährleistet...

the thilo, 8. Mai 2005 um 01:52:27 MESZ