oha, da bin ich wohl zwei überpappis auf den schwanz getreten ?

Nochmal zur Sache : in obigem Ausschnitt ist das Bild kastriert, weil ohne den optischen Kampf zwischen Nachthimmel und Krankenhausparkdeck die li/u gestellte Frage belanglos wirkt. Zwei Möglichkeiten : a) das Bild ist ungeeignet für MKS. b) das reguläre Höchstmaß kann ausnahmsweise überschritten werden, wenn ein bild-immanenter Grund vorliegt. ? P.S. Manche Bilder funktionieren nur, wenn man eine Schrift darin entziffern kann. Dieses Problem hatte wohl jeder schonmal. - Gibt's dafür bei MKS den Versuch einer angemessenen Regelung oder bleibt's beim 'Köcheln' auf kleiner Flamme ? Zum Vergleich MDK. Dort handhabt man die 400x400-Richtlinie sinnvollerweise sehr viel lockerer.

@schmerles akzeptabler aber quetschtrauriger Kompromiss. Eigentlich fehlt mir dafür nur eine sachliche Begründung. Rein technisch 'Platzsparen' kann es doch nicht sein, ooodrrr ? (-wir sind hier ja nicht in der Schweiz-). Bleibt das oberväterliche 'Gerechtigkeitsempfinden', alle gleich kurz zu halten, damit nichts 'aufkocht' ? Den 'keine Diskussionen'-Standpunkt fand ich schon immer sehr bedauerlich.

find ich auch gut, daß wir hier wenigstens in der Kommentarleiste ansatzweise in die Vertikale gehen *)

@undundund : bin baff ! ich hielt das cover zuerst für eine sehr gelungene persiflage Ihrerseits, eine 'böse' montage und genoß Ihren witz... - bis ich entdeckte : es ist das original hörbuch-cover ! und sie meinen es vllt. 'ernst' ! (?) für mich schockierenderweise liegt in diesem cover aber dicht unter der scheinbar humorvollen bildoberfläche das nur dürftig verbrämte elend dieses 'Kinder brauchen Grenzen' : den ars im 400x400-eimer, - wer das zu 'brauchen' erzogen worden ist, fordert es 'natürlich' auch von allen anderen ein. ) pech nur : wer seine kinder so erzieht, wird am lebensende genausoschlecht von ihnen versorgt werden... ( - zu recht. kinder lieben grenzen, - und zwar ihre eigenen. was erwachsene von so einem buchtitel 'brauchen', das ist 'was andres. [meine meinung :]

@Golombek - die wurst war unter der bereits bestehenden rubrik 'geräuchertes' gepostet worden. hier bitte nichts 'andres' in die 'wurst' reinquirlen !)

Mein Standpunkt zur Diskussion : a) Ich wünsche mir eine Erweiterung der bestehenden Mindestgröße von 400x400 auf wenigstens 600x600, und allgemein eine flexiblere, offenere Handhabe. b) Bessere Lesbarkeit und höheren Detailreichtum als objektive Begründungen hierfür, habe ich bereits angeführt. c) Nach wie vor bedaure ich, daß mit der stillschweigend kommentarlosen Größenreduzierung meines ersten postings Missverständnisse über mein Motiv geschaffen wurden, die sich mit ein paar Worten hätten vermeiden lassen. Mein Motiv habe ich danach im Kommentar ausführlich dargestellt. d) Für weiterführend diskussionswert halte ich Vorschläge wie Ausschnittvergrößerungen zusätzlich zum 'Quellbid' etwa z.B. auch in der Vertikalen. (-wird z.t. bereits gemacht-). Das verstehe ich als Alternative zu a), aber eben nicht im Sinn von 'Entweder-Oder' sondern vielmehr in dem von 'Sowohl-Als Auch' ! e) ich finde die Diskussion hat verschiedene Interessen und Richtungen der hiesigen PosterInnen wohltuend kontrastreich (s.'Schublade'! ) sichtbar gemacht. Dieser Vielfältigkeit sollte die Möglichkeit eröffnet werden, sich zu entfalten. Alle bis zu einer best. deadline gemachten Vorschläge sollten gesammelt, zusammengefasst und zur Abstimmung gebracht werden.

@rollinger : die link-idee ist gut. der rot-grün vergleich trifft's nicht, sonst müßt es 'mks400x400 ' heißen.

so, das war jetzt richtig ‚arbeit’ #!#

@ stapel : haunse doch nicht alles in die gleiche pfanne ! 'Meine Kleine Stadt' - soll mit 'klein' tatsächlich 400x400 gemeint sein ? Ihre vergleiche sind unzutreffend. vergleichbar finde ich die gehandhabte größenregelung (!) in mdk. mit 'bilderstürmer' liegen Sie ebenfalls ziemlich daneben. übrigens : WARUM kommt denn 'sowas' + 'immer' bei mks, wie Sie 'gelangweilt' feststellen ? - wohl doch, weil es schon immer mal wieder änderungsbedarf gegeben hat und nix progressiv daraus gemacht worden ist ! zeit vergeht und/damit nix passiert. kennen wir doch, ne ?

ok und merci@golombek ! ich seh das anders mit 'Mitteleuropa', den 'eigenen Bedürfnissen', der 'Freiheit' und dem 'richtigen Leben'... ;-)

Dieses Bild hatte ich heute Nacht bedeutend größer als sonst gepostet, allerdings nicht ohne Grund (li/u). Nettiquette gewesen wäre es von dem anonymen Admin, der es jetzt kommentarlos auf Mindestmaß gestaucht hat, eine kleine Nachricht zu hinterlassen, - oder ? Hat er vielleicht nicht genau hingeschaut und/oder sich über die 'unverschämte' Größe geärgert ? - Aber mal ehrlich : geht's hier um's Platzsparen ? Davon ist doch wohl erstmal genug für alle da, die hier was zeigen wollen, - ooodrrr ?

Bis jetzt leider noch kaum Äußerungen zur Sache. - Das 'bisher allseits akzeptierte(s) Höchstmaß' von 400x400 scheint erfreulicherweise nicht allzu starr gehandhabt zu werden : vgl. u.a. nextes Bild don papp. SO WHAT ? treffen wohl zu, meine beiden ersten Vermutungen. schade.

kommentarlos nicht. und auch ich hab was übrig für pappis solange sie sich nicht für den käs' halten.

steht drauf : Das Mitbringen von Hunden ist nicht gestattet. - Was haben die gegen Hunde ?

Revenants

tjä... - is so !

hää ? - weshalb'n DAS ?

klebt ja auch 'irgendwie' an so vielen fingern... "bestens gerüstet" nicht zu vergessen !