es ist soo langweilig nicht, meine ich. ;)

ob langweilig oder nicht, hannover ist nun x mks, herr (?) krif. und mit "zigmal" meinen sie nicht mich.

was wäre denn in diesem fall das zweit-topic, herr dm42? "oede"? oder gar "rotlicht" ;o)?

@retrakker (antwort absatzweise)

redundanz ist (manchmal nicht) zu vermeiden!

ich stimme ihnen zu, es geht um die aussage, nicht um die abbildungstechnik/qualität. die thematik ist die stadt und deren wahrnehmung durch den mks-beteiligten. hence _M_ks ;)

ich befinde mich keineswegs in einem gedanken befangen [sic!]. es ging mir bei diesem bild weder um urbanität an sich, noch um das abbilden einer laterne. bildmittelpunkt ist zunächst die hauswand. meine perspektive/aussage finden sie, wenn überhaupt, wohl eher vorn in der lichtreflektion auf dem verschrammten polo-dach als in krampfhaften urbanitäts-assoziationen. if you can´t find any, probably it's a problem of yours?

ich bin aber nunmal nicht von anfang an dabei und bitte um gewisse diesbezügliche zugeständnisse. davon abgesehen haben ich vor meinem ersten posting etwa 4 monate still mitgelesen, um mich zu akklimatisieren. und den vorwurf "nicht neu oder zumindest anders" könnten sie genau so gut 2/3 der anderen beiträge hier machen. davon abgesehen sind nicht 60% meiner bisherigen höchstens 8 bilder OT.

btw: ihre polemik stecken sie sich doch bitte. davon abgesehen: ich war noch nie bei aol. und wie lange ich chatte oder mich sonstwie im netz betätige, überlassen sie doch bitte mir. danke.

"jede stadt ist am schönsten wenn die spacken schlafen doch nicht jede hat nen kiez und ne alster und nicht jede hat nen hafen" (jan delay)

@pappnase mks ist: eine stadt mit eigenen augen sehen und das anderen zeigen wollen was man erkennt, jede facette, jede pore, jede pulsierende ader danke! da treffen sie meine mks-ambitionen auf den kopf, aktuelles lebensgefühl und stadtwahrnehmung zu visualisieren. dass das mal mehr, mal weniger gut funktioniert, ist wohl bei den meisten hier so.

@retrakker Die Aesthetik der Armen: Symmetrie. "aesthetik der armen", "aol nutzer" und "dauerchatter" fasse ich als auf meine person statt auf den inhalt gemünzte "angriffe" (=polemik). Solange Sie meine Kritik nicht verstehen sollten Sie mir nicht unterstellen das ich ein Problem habe. ich habe die kritik zwar verstanden, aber kann sie nicht wirklich nachvollziehen. und eine if-clause ist keine unterstellung. ;-)

ich mag bloss kein dauer-ge-smiley (das zudem nicht von Ihnen ist) und heise-foren troll-style comments (sind auch nicht von Ihnen). so langsam habe ich das gefühl, dass ich da oben teilweise auf sachen geantwortet habe, mit denen sie gar nicht mich meinten. Aber wenn Sie sich angesprochen fuehlen, dann stecken Sie sich [...] bitte an Ihren Hut (Hunde, betroffen, beissen). Danke. wenn oben drüber steht "@krs-10", fühle ich mich zunächst mal angesprochen. aber da ich weder spamme noch trolle und mich auch ansonsten wohl ganz moderat verhalte, bleibt eigentlich nur noch übrig, dass sie vllt hin und wieder eins meiner bilder weniger schätzen. damit kann ich leben, und es sei ihnen unbenommen. Is bloss internetz doo, echt gezz. unterschreib und sowieso haben wir, glaube ich, dann doch keinen grund, uns gegenseitig -ismen, -iken und -asmen an die jeweiligen hüte zu stecken. weiterhin frohes mk-essen respektive guten aptiet!

@dm42 also: ich möchte jetzt Ihre perspektive/aussage einfordern - bilderklärung bitte 1x für hannover-unkundige... ca. 22:30, ein abendlicher spaziergang durch meine kleine stadt: linden-nord, wohl einer der angenehmsten, vielfältigsten und vitalsten stadtteile hannovers. trotzdem, sogar hier: grosse stille, kein mensch unterwegs; die stadt schläft schon. nur die laternen sind wach, falls doch mal jemand kommt. ruhe, zuversicht, zuhausesein. meine persönliche "stadtimpression des tages".