Das kriegen wir doch hoffentlich ohne Löschereien in den Griff? Frist setzen ist problematisch bei alten Bildern von Leuten, die nicht mehr aktiv sind. Ich finde es im Normalfall zwar besser, den Ortsnamen zu nehmen. Aber ich möchte auch z. B. die hier auf keinen Fall missen:

... oede Orte / Oede Orte (könnte man vll. zusammenlegen) aus dem gefaehrt gesehen ... Deutschland menschen in der stadt tiere in der stadt... / Tiere in der Stadt provinz ueberland

Der Vergleich mit der Katze im Blümchenblog hinkt aber. Wenn das hier wirklich ein Blog für ausschließlich urbane Szenen sein soll, müssten ja auch Topics wie "Stieldorferhohn" verschwinden. Hier ging's doch um die Frage, ob nur ein Ortsname ein gültiges Topic sein darf.

Es gibt keine zufriedenstellenden, 100%igen Kategorien, niemals, und der Versuch, sowas rigoros durchzuziehen, endet immer in Diskussionen, die die eigentliche Sache irgendwann verleiden. Ich wünsche mir einfach Augenmaß. Es gibt genügend ortlose Topics mit weniger als 10 Bildern, da kann man sicher mal aufräumen, ja. Nur bitte nicht alles über den Haufen werfen.

Als Faustregel ist die Regel ja auch gut. Bei nicht wenigen Bildern ist der Name der Gemarkung aber doch herzlich egal, und sie passen trotzdem thematisch auf mks. Warum dann also auf einen Ort beharren? Und darüber hinaus (siehe meine Liste oben) gibt es Topics, die m. E. - trotz oder gerade weil der Ort fehlt - ganz eigene Berechtigung und Reiz besitzen.

(Ich erkläre mich im Gegenzug gerne bereit, meine "Antennen"-Bilder umzukategorisieren. :)

Siehst du, das ist die leidige Diskussion die ich meinte: "Alles oder nichts". Dabei ist es immer eine Frage der Verhältnismäßigkeit. Warum muss man sich die Argumentation derjenigen, die sie nicht sehen oder sehen wollen, gleich zu eigen machen?

Dass es zur Zeit zuviel Beliebigkeit in den Topics gibt, empfinde ich auch so. Aber man sollte nicht gleich ins andere Extrem fallen.