 |
![[ meine kleine stadt ]](http://www.antville.org/static/mks/images/title.gif "[ meine kleine stadt ]"){kind=small} |
|
|
|
![[mks] image-box](http://mks.antville.org/static/mks/files/imagebox.gif "[mks] image-box") |
|
 |
|
 |
|
|
 |
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
Die LKWs fahren da den ganzen Tag 'ne 8? (Halten Sie Sich gut fest, dass Sie nicht herunterfallen!) bakpoki, 5. April 2005 um 15:53:56 MESZ da gab's früher mal ein Computer-Spiel (weiß nicht mehr, ob es Amiga oder C64 war), bei dem man die Rallye so von oben sah Pepino, 5. April 2005 um 16:25:49 MESZ auffem PC hieß das "death ralley", ich hab das sehr gerne gespielt... mit mienen legen + schießen und sowas. fabe, 5. April 2005 um 17:53:44 MESZ Gibt's das auch als Film? Im Zeitraffer? Den hätte ich gerne... the thilo, 5. April 2005 um 20:53:51 MESZ |
smog. P A R T I K E L S T A U B da fällt mir ein: "Denn inner City in der ich wohn' da stehen Betonblocks, Smog burnt meine Nase, wenn ich vom Balkon glotz. Die Leute gehen, wissen nicht wo die Bremse ist, scheissegal ob Hamburg oder Los Angeles. Ich bin verwirrt wie Al Bundy, wenn Frauen die Brüste wedeln, der Smog der City ist undurchschaubar wie Küstennebel. An manchen Tagen brauch ich 'n Krankenwagen, in der City gibt es wenige die auch mal danke sagen." vsk, 26. März 2005 um 10:35:08 MEZ |
achtzehn stunden. |
die macht in gruen (oder blau) mal wieder ein balg abgeknallt. |
der blick vom zweihundert-meter brett ich denke ja bei solchen anblicken instantan immer: "arschbombe!" diese handlungsoption würde ich mir bei 200 metern fallhöhe allerdings noch mal durch den kopf gehen lassen. obwohl es bestimmt ziemlich gut spritzen würde. the frank, 8. Februar 2005 um 12:00:21 MEZ |
telefonkameras sind auch nicht das wahre. kinners, habt ihr keine zeitungen? www.sbsun.com kd, 28. Januar 2005 um 21:44:30 MEZ hätten die amerikanischen züge noch so ein cow-catcher vorne dran wie seinerzeit im wilden westen, das unglück hätte wahrscheinlich vermieden werden können. callmeismael, 29. Januar 2005 um 00:52:29 MEZ |
Gelungene Kunst(parodie) im öffentlichen Raum - allerdings fehlt da noch ein "?" vimarianus, 14. Dezember 2004 um 08:53:47 MEZ der mast ruft undeutliche assoziationen hervor. callmeismael, 14. Dezember 2004 um 23:23:17 MEZ ed wood, der bekannte dokumentarfilmer? wo steht denn das denkmal da? fabe, 15. Dezember 2004 um 00:57:40 MEZ was geht mit denkmalpflege? schon wieder halb zugewachsen! woody_b, 15. Dezember 2004 um 17:05:29 MEZ |
we have a crack problem |
ameisen auf dem 110er. |
OT (sorry das ich hier das mal zum Anlass nehme) : Gas geben: Herr dm42/kris, können wir hier bei mks (oder auch bei alo) ein vollständiges RSS bekommen, wie hier beschrieben. retrakker, 26. Oktober 2004 um 11:02:31 MESZ Nochwas: Ich glaube in der letzten Diskussion waren wir uns einig das 100kByte/pic nicht sein müssen. Ich hab hier 15MBit syncro Breitband für lausige 15EUR liegen - will heissen: es sollte mich eigentlich nicht stören. Trotzdem können Sie auf die Entwicklungsländer ein bischen zugehen. 30-40k/pic tun es auch, vorausgesetzt man nutzt den Fotoladen zum runterrechnen. retrakker, 26. Oktober 2004 um 11:09:13 MESZ das letzte mal wurde sich ueber 275k beklagt, nicht 100. und ja, ich nutze den fotoladen, allerdings gehen vor allem die volleren farbtoene im jpeg codec verloren, wenn man mit dem komprimieren zu weit geht. zu diesem bild: unkomprimiert ist es 305k gross. hier (stufe 8) sinds 152k. kd, 26. Oktober 2004 um 11:35:29 MESZ @kd JPEG ändert nichts an der generellen Farbdynamik eines Bildes. Wenn Sie Ihre erste Vorlesung in Bildkompression hinter sich haben werden Sie wissen was Wavelets und Discrete Cosine Transformsind und welche Effekte sie haben. Ich denke bei max. 400x400 ist das keiner Diskussion wert. @dm42 sehr schick, grossen Dank! retrakker, 26. Oktober 2004 um 12:12:05 MESZ Also meiner Erfahrung nach ist für ein 400 px Bild 100 kilo noch zu viel. Ich stelle die Image Ready Komprimierung auf Wert 60 ein und erreiche Werte von 30 bis 40 kb. Klar sieht man von nahem je nach dem Fraktalbildung. Aber das ist Internet und hier sind noch hundert weitere Bilder zu laden. Also auf absolute Brillianz kommt es nicht an, dafür ist dann 400 px eh zu klein. Aber Grün und Rot erzeugen hörere physikalische Größen und sehen eher ranzig aus. jeanluc, 26. Oktober 2004 um 12:16:49 MESZ hier, so sieht das mit 24 kb aus - ich sehen keinen unterschied: mks.antville.org (nur mit der lupe) jeanluc, 26. Oktober 2004 um 12:20:47 MESZ ret: doch, da sind durchaus unterschiede festzustellen. in ihrem bild: unter der sechs, schwarz desatuiert. rechts, das hellorange ist komplett verwischt. und das sind nur zwei unterschiede. stellt sich die frage, ob ich in eine vorlesung oder sie zum optiker muessen. ich fuer meinen teil optimiere nur so weit, wie ich es fuer vertretbar halte. ob das ein paar kb mehr oder weniger sind, ist dabei nebensaechlich. jl: auf die bildqualitaet kommt es mir gerade an. kd, 26. Oktober 2004 um 12:23:42 MESZ Vielleicht probiern Sie mal MKS in glasfaserversorgten Gegenden (=Osten+OPAL) und damit ohne DSL? Hier ist zwar nicht ALO, aber die Bildidee überzeugt auch mit 17k. seewolf, 26. Oktober 2004 um 12:33:59 MESZ was ist das denn überhaupt? ein nummerierter Leuchtkürbis? schmerles, 26. Oktober 2004 um 12:34:56 MESZ ich hatte im übrigen darauf hingewiesen das die Unterschiede bei max. 400x400 irrelevant sind. retrakker, 26. Oktober 2004 um 12:47:04 MESZ den hinweis habe ich fuer derartig abwegig gehalten, dass ich ihn gar nicht erst beantwortet habe. schmerles: tankstelle. kd, 26. Oktober 2004 um 12:52:43 MESZ was ist eigentlich mit diesem staendigen herr? hab ich nie gesagt. kd, 26. Oktober 2004 um 13:00:49 MESZ schlechte kinderstube? man sagt herr zu einem männchen und frau zu einer dame. man kann natürlich auch »ey, aller, ich muss hier undesatuierte bilder sehen, ey, da mach ich keine kompromisse, weil ich bin da echt anspruchsvoll!« sagen. cursor, 26. Oktober 2004 um 14:39:13 MESZ cursor, ist ihnen entgangen, dass ich nie kundgetan habe, mit welchem geschlecht sie zu tun haben? kd, 26. Oktober 2004 um 15:51:26 MESZ is mir entgangen, tatsächlich. was bleibt ist ihre kompromisslosigkeit und die finde ich sehr affig. cursor, 26. Oktober 2004 um 17:16:08 MESZ |
|
siehe auch restaur.antville ich will endlich mal wieder hamburg oder vielleicht hamburg-harburg oder intestine-city. das hatten wir schon lange nicht mehr. echt gezz. retrakker, 22. Oktober 2004 um 08:54:37 MESZ ich glaube was die menschen versuchen ihnen zu sagen ist das dies hier nicht ihr dateiablagehafen ist. und ausserdem ist es nicht nur aus verbindungsgeschwindigkeitsgründen sinnvoll, die bilder hier runterzurechnen. fabe, 22. Oktober 2004 um 12:18:21 MESZ vielleicht ja so: please, kindly accept, that we recommend to use pictures of the size of up to 400x400 pixels maximum. this is required due to reasons of limited transmission speed and data capacities on our server. anyway, pictures will only be displayed in maximum size of 400x400 pixels, so that there cannot be an improvement in quality be made by uploading larger images. please understand, that we reserve the right, to pick on anybody, who does not pay attention to this. vl42, 22. Oktober 2004 um 14:36:38 MESZ nein - tun wir nicht. dm42, 22. Oktober 2004 um 14:45:11 MESZ nebeneinandergelegt ist die 'kleine' variante nicht so gut. ich habs selbst versucht und das bild mit 80% qualitaet gespeichert - kommt ungefaer so wie ihres. wie rompe schreibt: die hot pixel sind weg... ich wuerde es mir 10x ueberlegen, so grosse fotos zu posten (und es dann nicht tun) - aber das ist eine andere sache. im uebrigen kann ich das upgrade auf einen 1MBit internet-zugang waermstens empfehlen :) dm42, 22. Oktober 2004 um 15:09:17 MESZ @dm42: Subjektive "Qualität" mal hin oder her, und auch wenn es furchtbar unmodern klingt: Es gibt tatsächlich noch Modemnutzer ohne Pauschalrate. Wo ist das Problem, 3-4 Stufen runterzurechnen, so als kleine Gefälligkeit anderen gegenüber? Ich stelle natürlich gerne meine Mittelformatscans auch unkomprimiert hier ein... flööt. Nachtrag zu 15.09: Vielleicht will MKS auch woanders hin. (Gibt es eigentlich einen Diskussionsthread für sowas?) kid37, 22. Oktober 2004 um 15:11:21 MESZ runterrechnen ist kein problem - die entscheidung von kd zu akzeptieren sollte auch keines sein - oder ? bzgl. sw-scans: die kommen ganz gut, auch wenn sie nur 50kb haben dm42, 22. Oktober 2004 um 15:12:22 MESZ Sie verwechseln "SW" mit Strichzeichnung ;-) Schade das mit MKS. kid37, 22. Oktober 2004 um 15:21:16 MESZ mir isses auch relativ egal ob nun die bilder 10 oder 100k gross sind. ich weiss aber nicht was der antville-server dazu sagt, dass wird herr dm42 besser wissen, denke ich. ich fänd es aber schön wenn hier nicht ganze fotostrecken hingeklebt werden, und vor allem wenn auf einwände anders als mit "mir doch egal kauf dir 'ne schnellere leitung" reagiert wird. aber das ist geschmackssache auch. es ist nicht meins, ich halt mich da jetzt auch wieder zurück. und, jaja, ich weiß, wer im glashaus sitzt der werfe den ersten stein ;) fabe, 22. Oktober 2004 um 15:35:56 MESZ das war aber jetzt flach. war mks irgendwie als linktip in der c't oder in der chip erwähnt? retrakker, 22. Oktober 2004 um 19:05:36 MESZ ja, ne mks ist gut und wird hoffentlich noch länger so bleiben, auch finde ich die hong kong- und LA-bilder gelungen, finde aber einige der oben dargelegten argumente nicht so pralle. bedenklich fand ich den satz "und kd gehoert bestimmt nicht zu denjenigen, die hier beschraenkungen haben (werden)", was auch so gelesen werden kann: "alle müssen sich an die regeln halten, kd aber nicht!" aber der satz ist gestrichen worden (was ich gut finde), also fällt er weg und eine weitere diskussion darüber ist überflüssig. frage: (wenn es denn schon eine fotostrecke mit beinahe identischen oder zumindest ähnlichen bildern sein muss) warum posten sie nicht ein bild normal und legen die anderen als thumbnail darunter und verlinken diese mit der großen variante? das würde wirklich bandbreite schonen. dann könnse auch dreihundert bilder runterpacken, das würde auf der hauptseite niemanden stören (naja, elise bestimmt). general streik, 22. Oktober 2004 um 23:37:15 MESZ vl42> das bild ist genau 400 pixel weit, nicht groesser (selbst die wetterstation ist 400 pixel). insofern ist dein argument doppelt ueberfluessig. I reserve the fucking right to pick on any buttmonkey who doesn't get it. fabe> sind sie. allerdings nicht soweit, dass details rausfliegen. ich komprimiere nur bis zu dem punkt, den ich visuell fuer akzeptabel halte. in diesem fall war es photoshop-jpeg 7. und modemtrapper koennen von mir aus auch die schreibmaschine ausm keller holen. gen_str hat allerdings nen punkt mit den thumbnails. kd, 23. Oktober 2004 um 00:27:55 MESZ @kd: ach, egal. ich hätt nun noch gesagt vielleicht mal auf die dpi zu schauen. aber sie sind ja eh ein fake, niemand ausser einem peter panther kommt doch auf den begriff "modemtrapper"..! mal echt jetzt. fabe, 23. Oktober 2004 um 01:45:33 MESZ fabe: die dpi ist 72 und so bleibt das auch. und ein fake bin ich auch nicht, auch wenn mich die vorstandsmuttis fuer reichlich dyspeptisch befinden moegen. mal echt jetzt, du lamer. kd, 23. Oktober 2004 um 02:01:12 MESZ @gs: das war normalerweise einfach 1 bild und 3 worte "post in topic" - in den anfangstagen von mks eine nette geste als man nicht die ganze front seite mit bilder zunagelte. 3 zum selben topic vorne drauf sollte eigentlich reichen. wir wollen hier ja keine monokultur. retrakker, 23. Oktober 2004 um 07:39:56 MESZ Die feinsinnige und verständige Art von Herrn/Frau Irgendwas überzeugt natürlich sofort. Der Ton macht die Musik, und ich höre hier nur Schrilles. Schade drum. kid37, 23. Oktober 2004 um 22:33:42 MESZ |
Ich weiß, in den USA ist alles größer. Müssen es die Bilder auch sein? kid37, 22. Oktober 2004 um 08:29:06 MESZ siehst du den unterschied wirklich nicht? vielleicht waere ne brille angebracht, gevatter. kd, 23. Oktober 2004 um 01:57:55 MESZ |
|
admins sind dm42 und kris wünsche einfach hier deponieren oder unter mks.antville.org :) dm42, 21. Oktober 2004 um 11:58:56 MESZ |
regen sind die jungs nicht gewoehnt. Ach das sind die berühmten "Kolosse der Landstraße" sieht eher wie Trabbi aus. Nein noch schlimmer. Das ist wirklich Pappe! rollinger, 21. Oktober 2004 um 10:11:49 MESZ |
playboy mansion. nichts zu sehen (ausser ein paar erektionen vielleicht). callmeismael, 9. Oktober 2004 um 03:35:13 MESZ |
universal studios. |
anderer blickwinkel. Lassen die das Ehebett gleich von dem Kran da runter donnern auf den Jetta? jeanluc, 5. Oktober 2004 um 14:46:28 MESZ Das Sprungtuch ist auf falscher Position, das gehört nach unten. rollinger, 5. Oktober 2004 um 15:48:58 MESZ |
der jetta ist auch ne haessliche unke. also ham wir einen gekauft und aufn kopf geschmissen. "fuern guten zweck" |
tungsten film fuer schoene farben |
|
paar jahre her, "showtime" hiess der film. haben sie ein stapel mieser dias in hollywood beim sperrmüll gefunden? saunabiber, 4. Oktober 2004 um 22:28:41 MESZ |
universal studios machen sie mal skater in abwasserrinnen. oder gewichtheber in venice. cursor, 4. Oktober 2004 um 10:10:37 MESZ Birne kaputt? Was kostet eigentlich eine Glühbirne in Amerika? hun, 4. Oktober 2004 um 10:29:24 MESZ Manche Karrieren im Filmgeschäft enden tragisch. Manche müssen sich dabei noch selber filmen. Endet dann im Weblog. kid37, 4. Oktober 2004 um 22:36:52 MESZ im fernsehen sieht man wenigstens die leiter umkippen... import.export, 4. Oktober 2004 um 23:06:08 MESZ manche? fast alle. schauspieler sind ein armes pack. weiss auch nicht, warum die das machen. kd, 5. Oktober 2004 um 05:36:33 MESZ |
|
<img alt=""there is little danger (...) of thhis elevator dropping uncontrollably"
<br/> <br/> da war ein ganz mieser zwerg am werk. " loading="lazy" src="https://antville.org/static/sites/mks/images/warning1.jpg" /> da war ein ganz mieser zwerg am werk, alte omas nervoes machen und so... |
natuerlich sind alle palmen, die man in suedkalifornien sehen kann, importiert. sie wohn in der kulisse von pulp fiction? sie sind brus willies? cursor, 3. Oktober 2004 um 21:45:12 MESZ das sieht hier alles so aus. pulp fiction wurde hauptsaechlich in torrance und im valley gedreht. wenn du da durchfaehrst, hast du laufend flashbacks. jede zweite ecke meinst du irgendwo gesehen zu haben. eigentlich koennt ich ja mal die ecke photographieren, wo sie biggy (oder tupac?) erschossen haben ... kd, 4. Oktober 2004 um 02:39:34 MESZ |
jawollja, fuenf jahre alte digicams koennens noch. |
|
sollte auch jeder haben. poolbeleuchtung? (sollte jeder haben) callmeismael, 3. Oktober 2004 um 12:24:43 MESZ |
smog boah..is das geil! Ist das der erwähnte Berg von dem Sie so gerne schreiben. Man meint gerade, da hinten würde es ein Gewitter geben. Ist das bei Sonnenuntergang? rollinger, 18. August 2004 um 09:22:09 MESZ das ist vom mount wilson aufgenommen. sieht vom griffith observatory aehnlich aus. ich muss da mal nen panoramashot machen, denn das bild koennte rund viermal so breit sein und die lichter wuerden noch immer nicht aufhoeren. ist uebrigens gegen mitternacht. LA ist von einer bergkette umzogen. wenn leichter wind vom meer reindrueckt, dann staut sich die luft ueber der stadt. zwei tage ohne zirkulation und man hat diesen dunst, ein nebel- abgasgemisch. nimmt man nicht wirklich wahr, von unten zumindest. nur von oben sieht's grauenvoll aus, wie man hier schoen sieht. vor allem im juni-juli haben wir das oft. kd, 18. August 2004 um 13:32:47 MESZ Ja, machen Sie das mal mit panoramafactory oder so. Ich hätte gerne so ein Wallpaper :-) PS:Bei diesem Foto www.siebenviertel.com haben die Busse wirklich die Auspuffrohre nach oben? Ist ja der Hammer! rollinger, 18. August 2004 um 14:14:17 MESZ |
wilshire blvd |
|
im norden, irgendwo. schoener name. oh ja genau, neben den brewery lofts. verdammt teure behausungen sind das. kd, 5. August 2004 um 13:21:19 MESZ |
auf irgend'nem freeway gesehen. will gar nicht wissen, wo genau das war. |
irgendwo aufm weg zum salton sea. Scheint direkt aus dem Fotobuch von Wim Wenders "written in the West" zu stammen rollinger, 4. August 2004 um 15:35:41 MESZ |
library tower. hoechstes gebaeude. |
torrance zampernini field. home base. |
wenn man mit ryanair nach LA, dann ist der flugplatz so 200 km in der nähe? cursor, 31. Juli 2004 um 10:45:45 MESZ wahrscheinlich würde man hier: www.ocair.com landen john wayne airport arno_nyhm, 31. Juli 2004 um 11:59:52 MESZ eher nicht, "the oc" (orange county) liegt suedlich von LA, mojave noerdlich. lax ist naeher, burbank airport auch, spart allerdings auch nur eine stunde fahrt. ich wuerde einfach nach lax fliegen, dann auf den 405er freeway north und dann auf den 15. in 2 stunden bist du dort. kd, 2. August 2004 um 01:57:56 MESZ ich würd ja den 10er nehmen, wenn schon arno_nyhm, 2. August 2004 um 08:01:04 MESZ |
Sagen Sie, kann ich das Bild "in groß" bekommen? Bitte Mail an hongkong AT neuerordner PUNKT de. Merci! krif, 31. Juli 2004 um 12:54:14 MESZ kristof/rollinger: vom hubschrauber aus aufgenommen. lax laesst einen in 3500 fuss hoehe quer zu den landebahnen passieren, wenn gutes wetter. dann nimmt man nur noch die tueren raus und hofft auf einen guenstigen moment. kd, 2. August 2004 um 01:51:19 MESZ bin sprachlos! Sowas von geil. Sie sind mutig Hr. kd. Sie sollten das Bild zum Download bereitstellen! rollinger, 3. August 2004 um 11:07:34 MESZ das kann ich nicht einfach zum download bereitstellen, ich habe das ding verkauft. (die prints zumindest) wenn die kaeufer das jetzt frei "in gross" im netz sehen, gibt's aerger. low-res, wie hier, ist ne andere geschichte. kd, 3. August 2004 um 22:52:17 MESZ |
auch downtown |
downtown |
venice beach |
LAX |
library tower, downtown |
101 freeway, downtown rechts der bahnhof, schräg gegenüber phillipes interieur.blogger.de ; links downtown, geradeaus hollywood arno_nyhm, 21. Juli 2004 um 03:07:46 MESZ nein. unten pasadena, rechts hollywood, links downtown, oben long beach. kd, 22. Juli 2004 um 01:36:20 MESZ |
container terminal machense doch mal was mit broadway (vorsicht-lassense sich die kamera nicht klauen!) arno_nyhm, 21. Juli 2004 um 03:04:42 MESZ |
the worlds oldest operating mcd hamburger stand- nicht der erste, der stand in s.bernardino, soweit ich weiss arno_nyhm, 17. April 2004 um 01:14:31 MESZ |
