"hat einen haufen topics in die lostarea geschickt, alle, die nur ein oder zwei bilder hatten, damit es alles etwas übersichtlich bleibt." Haben Sie mir geschrieben. Und vorhin, dass wir eine Diskussion darüber (ob so was richtig ist) schon mal gehabt haben. Was wohl heißen soll, ich rege ich zu spät auf? Bis jetzt ist das eine Nacht und Nebel Aktion, morgen Nacht kommen dann die topics mit nur 3 Bildern dran. Und da ich Ihren Äußerungen keine Kritik für so ein alleiniges Vorgehen entnehme, setze ich bei Ihnen Zustimmung voraus. Deshalb bleibe ich bei den 2 Herren. Auch wenn es einige Bilder von Ihnen mit traf. Hier werden Beiträge verfälscht.

schmerles, 15. September 2008 um 10:36:54 MESZ

ich wies darauf hin, dass mit der umstellung auf antville 1.2 ich derlei topicbereinigungen nicht mehr nötig erachte, das ist auch jetzt noch meine meinung. sie regen sich über den falschen auf und verschieben da was durch zitate, die sich auf eine längst diskutierte aktion vor zwei jahren beziehen und nicht auf die aktuelle situation. so werden aussagen verfälscht.

bedauerlicherweise hat herr kristof die arbeit nun trotzdem gemacht und das lässt sich leider nicht rückgängig machen.

don papp, 15. September 2008 um 11:04:09 MESZ

Ich antworte nicht explizit drauf, weil ich mich nicht für meine und anderer topics bei Ihnen einzeln rechtfertigen will. Vielelicht sollte man mal aber drüber diskutieren, ob mks tatsächlich auf dem Stand eines Kinderlexikons gehalten werden soll, da Sie so allergisch gegen neue Städtchen reagieren.

schmerles, 15. September 2008 um 14:16:33 MESZ

Ach, jetzt verstehe ich. Und ich hatte schon gerade die Lost Topics bis 2004 zurückverfolgt und meine Bilder repariert, weil ich das für einen technischen Fehler gehalten hatte.

Sehe ich das richtig: Wenn jetzt z. B. jemand nach Side fährt oder an einen der vielen verlorengegangenen französischen Orte und 2 Fotos davon mitbringt, wird er wieder kein Topic bekommen; es weiß aber auch keiner mehr, dass dieser Ort schon genügend Bilder hätte, genausowenig wie der Fotograf mitbekommt, dass jemand sein Bild von vor Jahren mit einem Mal in ein Restmülltopic gekippt hat?

Super Sache, echt.

Am Schlimmsten ist aber, dass man die Orte bzw. Fotos davon nicht mehr findet, was ja wohl - gerade bei Orten, die nicht gerade Hamburg oder Berlin heißen - der Hauptzweck von Topics sein sollte.

In jeder Welt, die ein bisschen virtueller ist als das reale Bibliotheksregal, ist ein Argument wie "das Topic ist zu klein" ja wohl komplett sinnlos. Zumal wenn man andererseits akribisch auf die Adäquatheit von Topics achten will. (Eines meiner Fotos, die jetzt im Lost Topic herumgammelten, hatte ich übrigens vor langer Zeit schon extra aus dem Topic "Antennen" herausgenommen und mit einem nach damaligen Stand der Diskussion von den Admins gewünschten versehen. Nur so am Rande.)

Ich empfehle allen, die hier noch Lust haben, Bilder hochzuladen, sie vorsichtshalber gleich in "Lost Topic" abzulegen, damit besser qualifizierte Kräfte eine ausreichende Qualität der Topicbenennung sicherstellen können.

Gute Nacht.

blue sky, 17. September 2008 um 00:25:03 MESZ

Ach, Frau blue, nobody is perfect.

Sie haben ja recht: wenn man mal verreist, dann ist der Blick auf mks manchmal ein netter und meistens unkonventioneller Vorgeschmack ...

Und um jede Stadt, die nun in den Topics verlorengegangen ist, ist es ein bisschen schade, finde ich.

Aber davon, dass da nun einige fehlen werden, geht doch die Welt nicht unter.

Haben Sie nicht statt dessen vielleicht Lust, aus der Not eine Tugend zu machen und die Lost Topics neu zubeleben, etwa durch eine Serie: "Wo ist das?", quasi als Reminiszenz an Rätselhaft?

Und "für die Ewigkeit": hier wurde die Diskussion fortgesetzt ... - und dieses Statement von Herrn Schmerles sollte auch nicht in Vergessenheit geraten.

simons, 18. September 2008 um 18:40:01 MESZ