|
||||||||||||||
|
|
|
Vorige Seite
Sonntag, 12. September 2004
|
künftige ruinen - - - |
(...) |
|
|
Hafenausfahrt woooo-whooooo! (kennen sie das lied "song 2" von blur? genau.) fabe, 12. September 2004 um 22:48:40 MESZ |
|
das bild fügt sich kongenial an das von pappnase rechts an. callmeismael, 12. September 2004 um 22:44:27 MESZ |
wohnschachteln |
...is it! |
/!\ added Latitude/Longitude information to the story-edit form and the RSS-feed ... have a look: mks.antville.org ... if you entered Lat/Lon-info, the [Map] link will appear beside the topic information dm42, 14. September 2004 um 08:10:47 MESZ |
Samstag, 11. September 2004
|
ginge auch so... coole bude, solche gibts hier auch. aber bisschen groesser waer auch schoen. mutant, 11. September 2004 um 22:39:08 MESZ schlechte idee, thumbnailgeklicke. jetzt mal im ernst: welchen ernsthaften grund gibt es vom bewährten 400px system abzuweichen? cursor, 11. September 2004 um 23:43:12 MESZ für mich keinen (sehen sie rechts -->), ich find die idee als alternative gut, nicht als muss. der_general, 11. September 2004 um 23:48:56 MESZ Was ist das denn, so Gartenteichbottiche als Balkon eingebaut. Naja jeder ist seines Glückes Schmied. Popup ist nicht so der Bringer. Und 520 ist mir auch zu erdrückend. jeanluc, 11. September 2004 um 23:59:45 MESZ |
Motopark |
Fackeltanz an der Ostsee. ich krieg immer einen leichten grusel bei solchen bildern... (nix gegen ihr fest da!) fabe, 12. September 2004 um 21:24:50 MESZ |
max. breite/hoehe: 520x460px picea hat mich auf die idee gebracht ( picea.antville.org ) die groesseren bilder wirken entscheidend besser - die dateigroesse ist ca. 30% hoeher. nachteil: bei hochformat steht das bild unten raus... besser waere max.widh: 520px, max.height: 400px was denkt ihr - 400px oder 520px ? dm42, 11. September 2004 um 08:32:49 MESZ dies format ist besser ,hier sind viele bilder mit guten cams geknipst . so macht das mehr spass ,ein einzelnes bild wird nicht so durch die nachbarbilder beeinflusst. dr.nemo, 11. September 2004 um 08:37:53 MESZ ja, die sassylittlepunkin-bilder zeigen das ganz klar. wir koennens noch groesser machen, ich wuerde dann die hoehenberenzung so einstellen, dass auch hochformatige bilder bei eine screen-aufloesung von 1024x768px nicht ueber den unteren rand rausstehen. dm42, 11. September 2004 um 08:40:15 MESZ fein - ich habe ueber das format nicht besonders heftig nachgedacht - bitte um hinweise, wenn ich etwas uebersehen habe dm42, 11. September 2004 um 09:26:14 MESZ Daß das besser wirkt, steht außer Frage, find ich, das kann auch kein Wunder nehmen. Aber man darf das meines Erachtens nicht gelöst betrachten. Es ist ein Unterschied, ob man ein einzelnes Bild zeigt oder 20 in einer Reihe, das beschreibt auch den Chrakater einer Seite. Und Performance (Wenn ein Bild 100k hat und 20 auf einer Seite, holen Sie mit jedem Klick 2 MB Traffic ab. Wir bezahlen das ja nicht.). Ein größeres Format verlangt auch nach höherer Qualität der Aufnahme und nach einem spannenden Motiv. Wenn Sie die langweiligen oder unpassenden Bilder dann löschen, bin ich mit groß einverstanden. (Statt 400 kann man auch 500 nehmen, ist besser zu behalten.) jeanluc, 11. September 2004 um 09:29:34 MESZ (momentan sinds grade 52 bilder mit ca. 35k groesse - ich werde die preferences dementsprechend aendern - bei '2 Tage auf der Frontpage' sinds jetzt noch 25) ich hoffe, dass die urlaubsknipser-serie bald wieder vorbei ist. im allgemeinen finde ich die qualitaet hier immer noch sehr hoch. die aenderung im bildformat ist eine sensible sache. ich gebe Ihnen recht - falsch angefangen, kann [mks] dabei drauf gehen. bitte um weitere vorschlaege... dm42, 11. September 2004 um 09:34:33 MESZ maximal zwei bilder am tag, wie bei alo, das ist eine lebbare alternative. dem vorschlag, langweilige oder unpassende bilder zu löschen kann ich nicht so beipflichten, wer will da den bewerter spielen? pappnase, 11. September 2004 um 09:50:54 MESZ die jetzige grösse reicht mir eigentlich. sehr schön wäre aber die möglichkeit, jedes bild - etwa durch anklicken - zentriert und ohne kommentar (fotograf vielleicht dezent in einer ecke) allein auf einer seite anschauen zu können. callmeismael, 11. September 2004 um 11:03:18 MESZ das wäre ein schönes feature, ja. an der grösse würde ich, ehrlich gesagt, auch nicht drehen. mit der zunehmenden grösse sinkt oft die «wertigkeit» eines bildes, weiss man. sakanachan, 11. September 2004 um 11:19:08 MESZ stimme callmeismael + sakanachan zu - und finde zwei Bilder nebeneinander anschauen zu können manchmal ganz spannend und 30% mehr daten bedeuten auch längere ladezeiten ... sekunder, 11. September 2004 um 11:23:34 MESZ
dm42, 11. September 2004 um 13:39:03 MESZ Man kann ja radikal sagen, nur ein Bild pro Tag. Es gibt nur ein bestes. Wäre auch autom. abwechslungsreicher und schöner. Und weniger Bilder bedeutet auch, man schaut dreimal hin und nicht 0,4 Sekunden. Wer mehr gutes hat, hebt es halt für nächsten Tag auf. Was man auch machen könnte, damit nix unter geht für die, die nur selten kommen, daß man mehr Augenmerk auf die Navigation legt.
... Hab grad nochmal geschaut, der Effekt, daß es nett ist, auch 2 Bilder auf einmal nebeneinander sehen zu können, hat was, denn das Prinzip hier ist ja ganz viele nebeneinander. Dieser MKS-Gallerie-Effekt geht mit großen Bildern deutlich verloren. Das schöne ist ja auch, daß alle Bilder nebeneinander eine schöne Vielfältigkeit vermitteln, das würde dann merkbar reduziert. 352 find ich bissel klein. 400 find ich an4sich okay. 520 ist vielleicht bissel groß. Was ist mit 430? Ha ha :) Man kann viel machen im Internetz. jeanluc, 11. September 2004 um 13:47:26 MESZ die "langweiligen" und "urlaubsbilder" löschen zu wollen, wäre garantiert die beste vorgehensweise, mks sterben zu lassen, denn was der eine langweilig findet, ist für zwei andere wieder toll und wieder umgekehrt. es gibt in einer gruppe eben unterschiedliche ansichten über geschmack und auch über qualität. die urlaubsbilder, die angesprochen wurden: ich fand die letzten alle sehr gut. vielleicht gehe ich persönlich auch anders - und zwar mit dem blick des historikers und archivars - vor: in 10/20/30 jahren die mks bilder (selbst die alltäglichsten und unspannendsten) noch ansehen zu können, würde mich sehr freuen. der_general, 11. September 2004 um 13:59:40 MESZ die neue größe finde ich gut. wieviele bilder werden derzeit auf der frontpage gezeigt? die bilder von wievielen tagen? kann man dem nicht einfach rechnung tragen (als kompromiß zwischen einzelbild und zu hohem traffic) und die tageszahl um die hälfte reduzieren? oder: anstelle von zwei nebeneinander präsentierten bildern, fände ich ich die dreiervariante. sooviel mehr zu laden ist das nicht (immer noch weniger als jetzt) und drei bilder geben auf einen blick mehr abwechslung in motiv und ort, besonders für jemanden, der zum ersten mal mks besuchen kommt. der_general, 11. September 2004 um 14:01:28 MESZ Das bisherige Format finde ich besser. Beschränkung auf 2 max 3 / Tag ist ( nach meinem Geschmack ) wichtiger. schmerles, 11. September 2004 um 14:08:26 MESZ größer, nur eins am tag posten und nur ein tag auf der frontpage wäre mein votum.... (mks rockt) typ.o, 11. September 2004 um 14:09:20 MESZ
dm42, 11. September 2004 um 14:10:33 MESZ zwei/drei pro tag oder nur zwei/drei auf der frontpage? kann man eigentlich - sagen wir - drei bilder auf der fontpage zulassen und alles weitere (vom selben tag) wandert nach hinten ins weblog? wenn das nicht machbar ist, wäre die begrenzung auf angezeigten einen (besser: zwei) tag(e) sinniger. edit: (wegen überschneidung)
der_general, 11. September 2004 um 14:11:18 MESZ jeder kann beim posten bereits angeben, ob das bild auf der frontpage+im topic oder nur im topic sichtbar ist dm42, 11. September 2004 um 14:12:47 MESZ die programmierbarkeit im rahmen von antville.org ist halt schon ziemlich gering dm42, 11. September 2004 um 14:13:57 MESZ Ich weiß (ich könnts garnicht) : könnte im upload und publih -menu ans Herz gelegt werden (ich gebs zu : bei den bildern von clavain habe ich mitgezählt) schmerles, 11. September 2004 um 14:15:35 MESZ Habe grad eben erst die Diskussion gesehen.
monopixel, 11. September 2004 um 15:14:34 MESZ ach ja und besonders mag ich teilweise die Kommentare, die dürfen bitte nicht fehlen. monopixel, 11. September 2004 um 15:25:40 MESZ
dm42, 11. September 2004 um 15:42:23 MESZ 400 pixel reicht ja wohl. alles andere findich blöd. so reform-typen können ja zur spd gehen, die müssen auch immer alles verschlimmbessern. cursor, 11. September 2004 um 17:49:07 MESZ Bilder anklickbar machen für eine größere Auflösung, das wäre große Klasse. Geht aber vermutlich nicht ohne weiteres mit antville, oder? Andererseits: Die meisten Poster werden doch sowieso irgendwoanders noch alle ihre Bilder online haben. Dann kann man ja einfach selbst einen Link dorthin auf das Bild legen. Ist etwas Handarbeit, aber wer ein Bild hat, was in groß besser aussieht, muss das eben machen. Und dazuschreiben, weil's sonst niemand ausprobiert. Oder das Bild müsste, wenn es verlinkt ist, einen farbigen Rahmen bekommen. Das geht ja mit den Templates. rompe, 11. September 2004 um 17:58:59 MESZ na ok / dann bleibt alles wie gehabt schoenen dank auch fuer die vorschlaege dm42, 11. September 2004 um 18:29:38 MESZ es bleibt ja jedem selbst überlassen, weiterhin in der gewohnten grösse zu posten. sakanachan, 11. September 2004 um 18:29:38 MESZ ich mach meine fottos exklusiv für mks. oder alo. + nirgendwo anders hin. und ich möchte gerne bei 400px einheitsgrösse bleiben, danke. cursor, 11. September 2004 um 21:49:22 MESZ ich hab mich auch gewundert als es hieß "Die meisten Poster werden doch sowieso irgendwoanders noch alle ihre Bilder online haben.", so als würde jeder seine bilder irgendwo horten und dann zu mks, streetart, alo und so. da kann ich herrn cursor beipflichten, was das angeht. größe der bilder: ist mir egal. war vorher gut und die große größe ist auch nicht schlecht, wenn aber deshalb (d.h. der größeren datenmenge wegen) mks umgebaut wird, geht die sache an der idee etwas vorbei. form folgt funktion, nicht andersrum. machen sie, wie sie wollen, herr dm24, sie sind hier der scheff. der_general, 11. September 2004 um 23:34:12 MESZ Ach, Urlaubsbilder sind doch gut. Ich dachte doch eher an so Motive, die in Anbetracht des Titels 'Meine Kleine Stadt' aussaglos sind, nicht abgegessene Pommesschale bspw.. Naja, wahrscheinlich am Besten so lassen, sonst will jeder was anderes verbessern. jeanluc, 11. September 2004 um 23:57:13 MESZ |
max. breite/hoehe: 400px |
Freitag, 10. September 2004
|
leider nur siebter stock... |
Die Aussicht!!! |
Tankerkönig |
Außerhalb der Burg bis eben wusste ich gar nicht, dass Hassmersheim-Neckarmuehlbach eine burg hat. callmeismael, 10. September 2004 um 21:30:06 MESZ |
Books for Cooks — alleine für diesen Laden lohnt sich der Flug. ich ahne ihren beruf. callmeismael, 10. September 2004 um 21:28:35 MESZ Das glaube ich nicht. Ich liebe Kochbücher, aber ich kann deutlich besser essen als kochen. Übrigens gibt es hinten in dem Laden eine kleine Restaurant-Ecke, wo man angeblich sehr gut essen kann. Klar, an guten Rezepten mangelt es dort ja auch nicht. Einmal pro Jahr werden die dort gekochten Rezepte dann in einem eigenen Kochbuch zusammengefasst. Kann man da natürlich auch kaufen. rompe, 10. September 2004 um 23:28:11 MESZ Schräg gegenüber gibt es dann auch noch diese kulinarische Sehenswürdigkeit:
rompe, 11. September 2004 um 00:18:26 MESZ |
Enna, die höchste Provinz Italiens |
ganz unten.... man beachte die einzelnen Absätze |
Stadtplanung auf italienisch |
|
ziemlich alter Bus alt ja, aber dafür doppelt so hoch wie der neue dahinter. Aber mit sicherheitsabstand -meter halb in sekunden- haben die auch nix am hut, oder? bert_spring, 10. September 2004 um 20:48:41 MESZ |
Blick auf London Eye das ist die perspektive. das ei ist eigentlich ein rad, also rund bert_spring, 10. September 2004 um 20:46:21 MESZ Sie glaum ooch, Sie könn hier viel erzähln im Internetz, doo! seewolf, 11. September 2004 um 00:41:36 MESZ |
London im Juni, da hatte die Queen Geburtstag |
The Royal Forresters Hotel |
wer wollte da Hannover?
In dieser Kneipe soll ein gewisser Herr Schröder, jetzt tätig in Berlin, seine Studentenzeit verbracht haben. man sieht ja, da könnte was dran sein. Da soll es auch nach wie vor die fetteste Currywurst in ganz Hannover geben. rompe, 10. September 2004 um 20:45:50 MESZ Na Plümecke und Max Walloschke muss man schon mal einen Besuch abstatten krif, 11. September 2004 um 09:17:32 MESZ da war ich auch mal, cebit mini-KulT, das war sehr nett. mutant, 11. September 2004 um 15:05:06 MESZ ich könnte dort jetzt innerhalb 3min. ein bier bestellen. war aber noch nie da. fabe, 12. September 2004 um 22:11:53 MESZ |
photoshop neu? bert_spring, 10. September 2004 um 20:17:56 MESZ gl _ _ _ _ _ _ _ _ in! 0000ff, 10. September 2004 um 20:21:22 MESZ |
See-mausoleum bert_spring, 10. September 2004 um 20:17:07 MESZ dann isser doch endlich mal gefunden...dann wird man endlich von dem fisch-vieh verschont...puh! also nicht sie herr doktor. monopixel, 11. September 2004 um 15:18:33 MESZ |
Rathaus so ein rathaus hab ich noch nie in meinem leben gesehen. pappnase, 10. September 2004 um 20:12:39 MESZ |
Großer Garten in Herrenhausen |
dann halt mal wieder was außerhalb hamburgs: tübinger str. |
Schon wieder dieser Kaispeicher A ... Vor dem Teer war da immer das Speicher-A-Loch: xgolf. bossanova, 10. September 2004 um 14:45:25 MESZ eigentlich mks-tourismus: hier. ich sehe harte zeiten auf mks zukommen. diese stadt ist ja fotomässig kaum gross genug für herrn axelk, herrn callmeismael und meine wenigkeit. zeitweise gehen wir den zuschauern hier mit unserem hamburg-gedödel ganz schön auf die nerven, fürchte ich. haha sakanachan, 10. September 2004 um 14:46:35 MESZ Ähnliche Tendenzen beobachte ich bei Pan-O-Rama. Vielleicht sollte man die Stadt in Jagdreviere aufteilen und MKS-Verantwortliche für jeden Stadtteil bestimmen? ichichich, 10. September 2004 um 15:01:19 MESZ ich fürchte, bei einem bestimmten stadtteil werden wir da keine einigung erzielen. da sind wir alle vier scharf drauf dann. es sei denn man liesse einfach die gebürtigen hamburger zuerst wählen. hehe sakanachan, 10. September 2004 um 15:05:41 MESZ Ha! Von wegen. Da können Sie schon mal fest mit Wilderern rechnen. ichichich, 10. September 2004 um 15:15:14 MESZ hafenfotograf = terrorismusverdächtiger, ohnehin. warte nur auf entsprechende ansprache. in der «city nord» schon passiert. sakanachan, 10. September 2004 um 15:21:46 MESZ endlich mal was aus dem archiv:
darf es das sein?
bert_spring, 10. September 2004 um 20:09:14 MESZ ach, das warn die dinger wo die leute vergessen hatten ein schloß vor den steuercomputer zu machen und dann haben so leuts mittem laptop und wlan die durch die gegend gefahren... fabe, 15. September 2004 um 16:23:02 MESZ |
villa rustica, Wiesenbach beim gassigehen fiel mir dieses mks topic ein gestern abend. schmerles, 10. September 2004 um 10:53:19 MESZ |
strassenbegleitgruen |
Donnerstag, 9. September 2004
|
u-bahn |
|
Die Scala von Caltagirone an einem Feiertag im Sommer |
Caltagirone auf Sizilien mit Blick auf die Scala an Weihnachten geht aber fix bei clavain da, zack zack von hier nach dort... fabe, 9. September 2004 um 23:27:06 MESZ schönes Bild danke, und caltagirone ist einen Besuch wert. mariong, 10. September 2004 um 11:26:26 MESZ |
Mirabella mit Blick auf die Piazza und Kirche |
|
Mirabella Imbaccari auf Sizilien |
Potsdamer Platz mit Mauer-Erinnerungs-Streifen |
Potsdamer Platz |
Der Cottbusser Altmarkt, schon ein paar Jahre her |
|
|
Warsteiner Mongolfiade
Das Nachterlebnis für Sauerländer |
... aber mit dieser geruchsentfernungsanlagee auf dem dach? sekunder, 9. September 2004 um 12:01:34 MESZ beeindruckend, sieht aber eher aus wie 'ne chemische fabrik. ob das kunden anlockt? callmeismael, 9. September 2004 um 18:27:54 MESZ |
Hannover bei Nacht. Ganz vorne das Maritim am Friedrichswall, schräg links dahinter Altstadt, Marktkirche und Steintorviertel, von dort aus nach rechts geht die Georgstraße bis zum Opernhaus, dahinter Raschplatz, Bredero-Hochhaus und alter Fernsehturm. Vom Neuen Rathaus aus. Da gibt es jedes Jahr ein paar Abende, an denen man auch noch nach Einbruch der Dunkelheit mit dem ziemlich interessanten Fahrstuhl auf den Turm fahren kann. rompe, 9. September 2004 um 13:39:08 MESZ sie waren ja auch bereits letztes jahr dort, herr rompe? danke für das tolle bild! fabe, 12. September 2004 um 22:18:13 MESZ |
Mittwoch, 8. September 2004
|
ähre, wem ähre... |
Die machen die ganze Wiese kaputt. Ja so niedlich diese Tierchen auch sind. Einer hat mal eins mit in die Stadt gebracht und dann vermehren die sich unkontrolliert wie die Raben und schon hat man eine Plage am Hals. jeanluc, 9. September 2004 um 13:42:21 MESZ |
Himbächel-Viadukt im Odenwald Das ist doch das berühmte Toiletten Viadukt. Soll ja nich gut riechen da die Gegend. jeanluc, 9. September 2004 um 13:43:39 MESZ |
hinten Schild drauf "25 km"? quaaak, 8. September 2004 um 19:32:24 MESZ Macht aber trotzdem Spaß damit zu fahren, ist bloß etwas langsam... monopixel, 9. September 2004 um 20:53:10 MESZ kriegt man da nicht die ganzen fliegen ab ,weil man kein helm aufhat ,oder ist der so langsam... ? dr.nemo, 9. September 2004 um 20:55:21 MESZ |
Ja. Grandios, auch der Ausstellungsraum. Ich hätte gerne ein paar Fotos gemacht, durfte aber nicht. ichichich, 8. September 2004 um 17:47:06 MESZ Die Ausstellung ist spitze, aber der Geruch in der Halle, igitt ! Da oxidieren bestimmt noch ein paar Heringe unter der Fußleiste ;-) JonnyJohnson, 8. September 2004 um 18:48:46 MESZ gerade heute auch dort gewesen, wetter war umwerfend, die photos sowieso. nur das mit dem beamer ... und die tausend alten socken. das bild auf dem poster zur austellung ist aber leider eines der schwächeren. schade. digitalistbesser, 8. September 2004 um 20:03:40 MESZ Ja, das dachte ich auch: Ausgerechnet ein Foto ohne Menschen drauf! ichichich, 8. September 2004 um 20:05:29 MESZ sangsiemal, wo, welche ausstellung? typ.o, 9. September 2004 um 11:50:46 MESZ Jean Gaumy "Auf hoher See" im Kaispeicher A. Vorschaubilder bei Magnum, falls der Link funktioniert. ichichich, 9. September 2004 um 12:01:53 MESZ |
Wahlplakate, Yamagata, Japan hübsche bilder machen sie in yamagata. was ist mit nr. 46 - 51 passiert? ghettofisch, 8. September 2004 um 15:35:31 MESZ |
tivoli koncertsal |
Muell am Strassenrand in Yamagata, Japan |
Nächste Seite |